Протокол № 9970 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9970 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110136527 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. С. И.– редовно уведомен на 20.02.2023 г. не се явява.

Вместо нея адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ уведомен на 15.02.2023 г. не се представлява.

СОФИЯ“

ЕАД

– редовно

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила с вх. №111438/24.04.2023 г. молба от процесуалният представител на ответника, с искане за даване ход на делото в отсъствие на страната и становище по същество.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения насрочване № 3339 от 25.01.2023 г. проект за доклад. с

Определение за

ДОКЛАДВА постъпили изисканите изпълнителни дела от ЧСИ Милен Бъзински.

АДВ А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника.

Нямам възражение по доклада.

1

СЪДЪТ счита, че изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.

АДВ. А.: Да се приемат изисканите изпълнителни дела. Нямаме други доказателствени искания. Оспорвам изпълнителната сила на действията на извършените от ЧСИ Василка Илиев по повод изпълнително дело № 362/2014 г., същите нямат към момента силата да прекъснат давността, доколкото изпълнителното дело е било прекратено и те са изгубили правната си сила, каквато и да е била тя. Моля, да имате предвид, че доверителката ми е получила за първи път покана за доброволно изпълнение именно в рамките на второто изпълнително производство на ЧСИ Милен Бъзински, а не по първото, каквато по първото липсва редовно връчване.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото изисканите изпълнителни дела, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от ЧСИ - Милен Бъзински изпълнителни дела №№12047/2021 г. и 3839/2022 г.

СЪДЪТ, счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. А.: Моля да уважите предявените искове, като ни присъдите сторените разноски, като са направени при условията на безплатна правна помощ. Представям списък и договор с ищеца в този смисъл. По същество моля, да вземете предвид, както е посочено в тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. в т.10 на ОС на ГК на ВКС, а именно, че каквото и да е 2 основанието за прекратяване на изпълнителното производство всички предприети в него изпълнителни действия се обезсилват по право, с изключение на тези, които погасили правата с трети лица, в настоящият случай няма такива и обезсилването на изпълнителните действия е с обратна сила, като те не се считат за произвели правно действие, каквото и да е било то. В този смисъл е съдебната практика, напр. Решение № 285/2015 г. на ВКС, което моля да приемете за сведение, с оглед същите мотиви, в този смисъл и доколкото по настоящото дело се установява идентична фактическа обстановка, считам, че исковите претенции са основателни, като давността не е прекъсвана за вземанията, като същата е изтекла към датата на която доверителката ми редовно си е получила поканата за доброволно изпълнение, а именно от ЧСИ Бъзински.

СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3