Присъда № 14 от 15.05.2023, Районен съд - Раднево

Мотиви към присъда № 14/15.05.2023г. п о НОХД № 112 /2023г. по описа на Районен съд Р..

Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Р. е повдигнала обвинение срещу П.Н.Б за това, че на

04.05.2023 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1, към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва:

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 14, 7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№ 2;

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 12,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,27 грама, на стойност 1,62 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№2;

- метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 53,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,05 грама, на стойност 1,25 лв., съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение № 2, всичко на обща стойност 5,99 лева, установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза №Х - 278/05.05.2023 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Представителят на РП Стара Загора, ТО Р., в съдебно заседание поддържа обвинението срещу подсъдимия. Счита, че същия е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, за което му е било повдигнато обвинението и моли да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000лв.

Подсъдимият е взел лично участие в производството. Дава подробни обяснения и се признава за виновен.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства прие за установено следното:

Подсъдимият П.Н.Б е роден на хххххг. с постоянен адрес гр.Р., ул.

„С.К.” №2, ет.5, ап.14, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На 04.05.2023 г. св.Б. и св.Д. - полицаи в РУ гр.Р. се намирали до парковата алея ,,Алеята” в гр.Р., когато забелязали по същата да се движи обв.П.Н.Б.

Извикали го при себе си, тъй като същият бил криминален контингент по линия ,,Наркотици”. Помолили го да ги придружи до служебният автомобил.

1

Там св.Д. му поискал личната карта. Обвиняемият заявил, че няма такава. Поканили го в РУ-Р. за да извършат с него профилактична беседа.

Обвиняемият се съгласил, качил се в служебният автомобил, след което тримата се отправили в посока РУ гр.Р..

След като пристигнали, св.Б. и св.Д. започнали беседа с Б.. По време на разговора, св.Б. го попитал дали държи в себе си наркотични вещества или други вещи забранени от закона.

Тогава подсъдимият заявил, че в себе си има марихуана и пико, които ще предаде с протокол за доброволно предаване.

С протокол за доброволно предаване от 04.05.2023 г. подсъдимия Б. предал суха зелена тревиста маса поставена и завита в парче станиол, къс зелена тревиста маса, къс от цигара съдържаща суха тревиста маса, ПВЦ кутийка с капаче, съдържаща ПВЦ зелена лъжичка, къс от жълтиникаво кристалообразно вещество и остатъци от кристалообразно вещество, по стените на самата кутийка.

От заключението на назначената физико - химическа експертиза № Х 278/05.05.2023 г. на БНТЛ при ОДМВР гр.Стара Загора, растителната маса е коноп /марихуана/ със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14, 7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,52 грама, растителната маса от цигарата е смес от тютюн и коноп със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,27 грама, като за анализа е изразходвано цялото количество без остатък, кристалообразното вещество е метамфетамин със съдържание на активно действащ компонент - метамфетамин 53,8% теглови проценти с нетно тегло преди анализ 0,05 грама, като за анализа е изразходено цялото количество без остатък.

С разписка от 09.05.2023 година на подсъдимия Б. са върнати: ПВЦ кръгла прозрачна кутийка с капак съдържаща зелена ПВЦ лъжичка, парче станиол и хартийка от цигара.

От така приетата за установена фактическа обстановка, считам, че с деянието си обвиняемият П.Н.Б е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 04.05.2023 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1, към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва:

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 14, 7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№ 2;

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 12,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,27 грама, на стойност 1,62 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№2;

2

- метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 53,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,05 грама, на стойност 1,25 лв., съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№ 2, всичко на обща стойност 5,99 лева, установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза №Х - 278/05.05.2023 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, като случаят е маловажен.

Случаят е маловажен, тъй като извършеното престъпление с оглед на незначителността на вредните последици – малкото количество на наркотичното вещество 0,84 грама и ниската стойност 5,99 лева, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Метамфетаминът е в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

От така приетата за установена фактическа обстановка, считам, че с деянието си подсъдимия П.Н.Б е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като н а 04.05.2023 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1, към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва:

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 14, 7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№ 2;

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 12,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,27 грама, на стойност 1,62 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№2;

- метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 53,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,05 грама, на стойност 1,25 лв., съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение № 2, всичко на обща стойност 5,99 лева, установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза №Х - 278/05.05.2023 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, като случаят е маловажен.

Случаят е маловажен, тъй като извършеното престъпление с оглед на незначителността на вредните последици – малкото количество на наркотичното вещество и ниската стойност, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Обвинението се подкрепя от останалите гласни и писмени 3 доказателства, а именно: уведомление (л.1), протокол за разпит на свидетел (л.2, 18), протокол за доброволно предаване (л.4), разписка (л.7), писмо до АМ (л.8), постановление за привличане на обвиняем (л.9), докладна записка (л.10), протокол за разпит на обвиняем (л.11), справка за съдимост (л.13), декларация за СМПИС (л.17), физикохимическа експертиза (л.10), карта на обв. лице (л.27).

С деянието си подсъдимия Б. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

От обективна страна- на посочената дата и място, по описания начин държал високорисковото наркотично вещество коноп /марихуана-канабис/ и метамфетамин установено като такова по категоричен начин от заключението на проведената физикохимическа експертиза. За това не е имал надлежно разрешително, изискващо се по ЗКНВП. Също така от обективна страна са налице правни норми, забраняващи това поведение, които норми предвиждат санкции- в конкретния случай- наказателно правни. От субективна страна – подсъдимия Б. съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите обществено опасни последици, но ги желаел, т.е. извършил деянието при пряк умисъл. Случаят е маловажен, понеже се касае за относително малко количество от наркотичното вещество, с невисока стойност, както е посочено по-горе: на 04.05.2023 г. без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1, към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва:

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 14, 7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№ 2;

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 12,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,27 грама, на стойност 1,62 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№2;

- метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 53,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,05 грама, на стойност 1,25 лв., съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение № 2, всичко на обща стойност 5,99 лева, установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза №Х - 278/05.05.2023 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, като случаят е маловажен.

Поради това, че е осъждан, не следва да се приложи чл.78а от НК, т.е. подсъдимия Б. не може да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.

Съдът кредитира изцяло събраните гласни, писмени и веществени доказателства, т.е. те са непротиворечиви, взаимно се допълват и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка. Предвид непротиворечивостта на събраните доказателства не се налага тяхното 4 подробно обсъждане.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият П.Н.Б е виновен в това, че на 04.05.2023 г. без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1, към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва:

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 14, 7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№ 2;

- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 12,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,27 грама, на стойност 1,62 лева, съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение№2;

- метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 53,8% тегловни проценти, с нетно тегло 0,05 грама, на стойност 1,25 лв., съгласно ПМС №23/1998 год., Приложение № 2, всичко на обща стойност 5,99 лева, установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза №Х - 278/05.05.2023 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, като случаят е маловажен.

Престъплението с оглед съдебното минало на подсъдимия, липсата на вредни последици и неголямото количество държано и доброволно предадено наркотично вещество, невисоката му стойност представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело. Що се отнася до разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, съдът намира, че в конкретния случай същата е неприложима. За да се приложи тази разпоредба, трябва да е налице необходимо условие – деянието, макар и да осъществява признаците на престъпление, поради своята малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна. Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, още повече, че напоследък са зачестили престъпленията от този вид, особено сред младите хора, което обуславя и висока обществена опасност. Висока е обществената опасност и наличността на дееца, тъй като същия е многократно осъждан за този вид престъпления. Това е и основната причина да не се приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал 5 общественоопасния характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.