Разпореждане № 1531 от 04.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1531 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Административно наказателно дело № 20211110207651 по описа за 2021 година във връзка с жалба на С. К. К. срещу наказателно постановление № 11-01-607/26.02.2020 г., издадено от директора на АДФИ и с постъпилото запитване от Департамента по правосъдие на САЩ,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ УВЕДОМИ замолената държава, че информацията ще продължава да бъде необходима и след 04.03.2022 г. и съдебните заседания ще бъдат отлагани, до снабдяването с нея.

ДА СЕ УВЕДОМИ замолената държава за следното:

Касае се не за производство за извършено престъпление, а за налагане на административна санкция на физическо лице, с твърдения за неспазена административна процедура по разходване на публични средства – административно нарушение по чл. 18, ал. 1, т. 8 вр. чл.

79, ал. 1, т. 3, б. „в“ от Закона за обществените поръчки (ЗОП);

Данните са придобити, в резултат на официална документална проверка в „Университетска специализирана болница за активно лечение по Онкология“ ЕАД, гр. София, от страна на Агенция за държавна финансова инспекция – компетентна национална институция за осъществяване на контрол върху законосъобразно и целесъобразно разходване на публични средства;

На 28.08.2018 г., в гр. София в „Университетска специализирана болница за активно лечение по Онкология“ ЕАД /УСБАЛО ЕАД/, д-р С. К. К. - Изпълнителен Директор на „УСБАЛО“ ЕАД, в качеството си на Възложител, съгласно чл. 5, ал. 2, т. 16 от ЗОП, с Решение № 3-231/28.08.2018 г. е открил процедура за възлагане на обществена поръчка, по реда на чл. 79, ал. 1, т. 3, б „в“ от ЗОП, с предмет: „Пълно абонаментно извънгаранционно техническо обслужване на уредба за хеликална терапия в Клиника по лъчелечеиие на УСБАЛ по Онкология гр. София“, и с решение № 3-250/19.09.2018 г, за избор на изпълнител е открил и провел процедура по чл. 18, ал. 1, т. 8 от ЗОП във връзка с чл. 79, ал 1, т. 3, буква „в“ от ЗОП, без предметът на поръчката да предполага наличие на изключителни права, включително на права на интелектуална собственост като основание за провеждането й. Въз основа на взетото решение, неоснователно е проведена 1 процедура на договаряне, без предварително обявление по чл. 79, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗОП.

С оглед националното законодателство, възможна е процедура на договаряне без обявление е извънреден вид, допустим само по изключение, при наличието на условията, изрично уредени в чл.79, ал.1 ЗОП. В т.З, б."в" от указаната разпоредба е уредена хипотеза, при която възложител може да приложи процедура от вида на "договаряне без предварително обявление", когато поради наличие на изключителни права, включително на права на интелектуална собственост. От анализа на разпоредбата се налага извода, че за разрешаване на спора по далото е необходимо да се установи наличието или липсата на законовата предпоставка, при които може да се приеме, че е възникнала необходимост от възлагане на поръчката, при условията на пряко договаряне без обявление: били ли са налице права на интелектуална собственост у поканения кандидат, впоследствие обявен и за изпълнител ("Медител хелтекеър България" ООД). На този въпрос Предвид това, от производителя "Accuray Incorporated", САЩ следва, в качеството му на трето, неучастващо по делото лице, да се изиска информация - дали "Медител хелтекеър България" ООД е лице с изключителни права конкретно за уредбата "Тоmо Therapy - Тоmо HDATM" SN 0110557 и какъв е видът на изключителността - търговска (мандатна) или инженерна (техническа или технологична).

ДА СЕ ИЗГОТВИ превод от български на английски език на настоящото разпореждане.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ два комплекта на български и английски език от настоящото разпореждане на Министерство на правосъдието на Република България, с оглед предоставянето им на компетентния орган на замолената държава.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2