Споразумение № 5 от 19.05.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№5 гр. ХАСКОВО , 18.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря М* В. Д* и прокурора Делчо Стоянов Лавчев (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200259 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Д.Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ф. Р., редовно призован, се явява лично.

Явява се и неговият упълномощен защитник адв. Г.Р. Г..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ф. Р. : Да се гледа делото днес. Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

Р. Ф. Р. - роден на *.**.**** година в *, обл.*, Република *, с **** – ** *, притежаващ документ за самоличност: **** лична карта № *, издадена от ** на * година, с * ***паспорт *, издаден на *г. от *, с * *** паспорт № * на името на *, издаден на * година от * с постоянен адрес: *, * и адрес в **** * грамотен, с основно образование, с месторабота: *****

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ф. Р. : Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Разяснени са ми.

На основание чл.274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ф. Р. : Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред съда. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Хасково, което поддържаме. Намирам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в съдебния протокол.

На основание чл.381 ал.5 от НПК, съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ф. Р. : Запознат съм със споразумението.

Прочетох го и съм съгласен с него. Знам, че предвижда наказание „Лишаване 2 от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца с изпитателен срок от 3 години, както и наказание „Глоба“ в размер на 10 000 лева. Наясно съм, че предметът на контрабандата ще бъде отнет в полза на Държавата, както и че има и разноски, които трябва да заплатя – 689,75 лева. Доброволно положих подпис в споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение.

Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред по-горен съд.

Доброволно подписах декларация, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл.382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ф. Р. : Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен в извършването му. Знам, че споразумението има характер на влязла в сила присъда. Разбрах всички последици от споразумението, които ми разяснихте току що и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, нямам искания за допълнение или изменение в съдържанието на споразумението. Моля да се впише в протокола от съдебно заседание.

АДВ.Г.: Уважаема госпожо Председател, също считам, че не се налагат промени или допълнение в съдържанието на споразумението. Моля да бъде вписано в протокола от съдебното заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ф. Р. : Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени, че споразумението урежда всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК и не се нуждае от промени, намира, че неговото съдържание следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:

Днес 12.05.2021 година в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК между нас подписаните: Д.С. Л. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Хасково от една страна, и от друга адвокат Г.Р. Г. от АК – гр.

Хасково, като защитник на обвиняемият Р. Ф. Р. , се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 13/2021г. по описа на ТО „МРР Южна морска“, като страните се споразумяха за следното:

1. Обвиняемият Р. Ф. Р., с ЕГН **********, с *********, притежаващ документ за самоличност * паспорт **, издаден на ***********. от **, адрес:

*******, с месторабота: ******** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 26.03.2021 година, през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл.Хасково, с автобус, марка „*“, с рег. № *******, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно:

601 броя златни пръстени, проба 585 с общо тегло 1893,00 грама; 315 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 1891,00 грама; 177 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 498,00 грама; 147 броя златни колиета проба 585 с общо тегло 2282,00 грама; 79 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 707,00 грама; 355 чифта златни обици проба 585 с общо тегло 706,00 грама и всички стоки на обща стойност 606 252,00 лева. – престъпление по чл. 242, ал. 1, буква „Д” от НК.

За извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК на обвиняемият Р. Ф. Р. на основание по чл. 242, ал. 1, буква „Д” и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определят следните наказания: наказание „ Лишаване от свобода за срок от 2 (две) години и 6 ( шест) месеца“, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 три години и наказание „ГЛОБА” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.

На основание чл. 242, ал. 7 от НК, предметът на контрабандата, а именно:

601 броя златни пръстени, проба 585 с общо тегло 1893,00 грама; 315 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 1891,00 грама; 177 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 498,00 грама; 147 броя златни колиета проба 585 с общо тегло 2282,00 грама; 79 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 707,00 грама;

355чифта златни обици проба 585 с общо тегло 706,00 грама, на съхранение в ТД „Южна морска“– се отнема в полза на държавата.

4

2. Веществените доказателства по делото, които не са необходими за нуждите на наказателното производство, а именно 1 /един/ брой бяла полиетиленова чанта – 880 грама на съхранение в ТД „Южна морска“ да се унищожи като вещ без стойност.

3.С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 689,75 лева ( шестотин осемдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки) се възлагат и ще бъдат заплатени от обвиняемият Р.

Ф. Р. в полза на Държавата, по сметка на „ТД „Южна морска“.