Решение № 18 от 07.04.2025, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Б.С., 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тихомир Ив. Вельовски при участието на секретаря Ивка М. Вълкова като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно наказателно дело № 20231410200432 по описа за 2023 година

М. М. Г. от с.Б., обл.Враца, ул.”Г. Д.” № 24, с ЕГН **********, е обжалвал НП № 230248-000111/30.03.2023г. на Началник РУ - Б.С., с което са му наложени административни наказания глоба в размер на 20 лв., на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП, глоба в размер на 100 лв., и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.175 ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.”в” от ЗДвП, и глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 – 63 ЗАНН.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП, като се прави искане за отмяна на същото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции, и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл.59-60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 04.03.2023г.

1 служителите при РУП гр.Б.Слатина Х. Ц. Х., Ц. Д. М. били редовна смяна на работа на територията на гр.Б.С.. Около 22.50 ч. получили от дежурен при РУП сигнал за ПТП в гр.Б.С., ул.“В.Л.“, дом № 23, пред блок „Гарант“. Служителите отишли на мястото, където установили, че лек автомобил „БМВ-530 Д“, с рег.№ ВР 6586 СК, като водачът губи контрол върху посоченото МПС, вследствие на което блъска паркираното на обособен паркинг Пежо-Партнер“, с рег.№ ВР3548ВТ, собственост на Г. Т. Ц., с което е предизвикал ПТП с материални щети. Водачът напуска мястото на ПТП без да уведоми и изчака пристигането на органите на МВР, не носил и контролния талон към свидетелството за управление.

След това жалбоподателят бил приведен в РУП – Б.С., където свидетелят Х. Ц. Х. му съставил АУАН за нарушения по ЗДвП, затова, че на 04.03.2023г., около 22.50 часа, в гр.Б.С., ул.“В.Л.“, дом № 23, пред блок „Гарант“, управлява лек автомобил „БМВ-530 Д“, с рег.№ ВР 6586 СК, негова собственост, като губи контрол над управляваното от него МПС, в следствие на което блъска паркираното на обособен паркинг МПС – „Пежо Партнер“, с рег.

№ Вр 3548 ВТ, собственост на Г. Т. Ц., като предизвиква ПТП с материални щети, напуска местопроизшествието, не уведомява съответната служба за контрол на МВР, не носил и контролния талон към свидетелството за управление. Въз основа на така съставения акт, началникът на РУП - Б.С. е издал обжалваното НП против жалбоподателя.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на събраните писмени доказателства – АУАН № 356914/06.03.2023г., НП № 23-0248-000111/30.03.2023г., Заповед № 8121з/02.12.2021г. на МВР, справка за нарушител-водач, както и от гласните доказателства – показанията на св. Х. Ц. Х. - актосъставител, Ц. Д. М. и Г. Т. Ц.. Съдът кредитира показанията на тези свидетели като обективни, безпристрастни, логически последователни и изцяло подкрепящи се от приобщените по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил съставите на административните нарушения в НП по ЗДвП, като на инкриминираната дата и място, при управление на лек автомобил „БМВ-530 Д“, с рег.№ ВР 6586 СК, губи контрол върху посоченото МПС, вследствие на което блъска паркираното на обособен паркинг - Пежо-Партнер“, с рег.№ ВР3548ВТ, собственост на Г. Т. Ц., с което е предизвикал ПТП с материални щети. Водачът напуснал мястото на ПТП без да уведоми и изчака пристигането на органите на МВР, както и не е носил контролния талон към свидетелството си за управление.

Безспорно се установи от показанията на разпитаните по делото свидетели посочената фактическа обстановка. Поради това законосъобразно са били ангажирани административно наказателните разпоредби.

Наложените административни наказания са законосъобразно определени в предвидените за нарушенията размери.

При съставяне на акта и издаване на НП съдът счита, че не са допуснати нарушения на 2 процедурата, обуславящи отмяна на НП. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, надлежно упълномощени при спазване изискванията на материалния и процесуалния закон.

НП като законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено в цялост.

Водим от гореизложеното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0248-000111/30.03.2023г. на Началник РУ - Б.С., с което на М. М. Г. от с.Б., обл.Враца, ул.”Г. Д.” № 24, с ЕГН **********, са наложени административни наказания глоба в размер на 20 лв., на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП, глоба в размер на 100 лв., и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.175 ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.”в” от ЗДвП, и глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3