Споразумение № 138 от 24.08.2022, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1036/2022
- Вид
- Споразумение № 138
- Подписан
- 24.08.2022
- В сила
- 24.08.2022
- Състав
- ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 138 гр. Велико Търново, 24.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА и прокурора В. Ат. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20224110201036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:12 часа се явиха:
Съдът на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
В СЪДЕБНИЯ окончателното споразумение:
ПРОТОКОЛ съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Г., с гореснетата самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че На **.**.****г. в гр. ***, ул. „***" №**, след предварителен сговор, с Х. И. Г. от гр. ***, с цел да набави за себе си и за Г. имотна облага, възбудил и поддържал у В.Й.С. от гр. *** заблуждение, че ще изпълнят 15,88 кв.м. външна изолация на външната стена на къщата в гр. ***, ул. „***" №** с поставяне на реклама с телефонен номер за сумата от 200 лева, с което направил опит да причини на В.Й.С. и на Д.В.Д. от гр. *** имотна вреда в размер на 4000 лв., съставляваща претендираната стойност на извършената услуга като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини - липсата на достатъчно средства у пострадалите, които събрали и им предали 800 лв., поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 2 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл.36 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК се осъжда на лишаване от свобода за срок от пет месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години.
1
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл.189, ал. 3 от НПК осъжда И.
Х. Г. да заплати в полза на държавата по сметка на ВТРС, 1/2 от направените разноски по делото, а именно 78 лева, както и пет лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Х. И. Г., с гореснетата самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. в гр. ***, ул. „***" №**, след предварителен сговор, с И. Х. Г. от гр. ***, с цел да набави за себе си и за Г. имотна облага, възбудил и поддържал у В.Й.С. от гр. *** заблуждение, че ще изпълнят 15,88 кв.м. изолация на външната стена на къщата в гр. ***, ул. „***" №** с поставяне на реклама с телефонен номер за сумата от 200 лева, с което направил опит да причини на В.Й.С. и на Д.В.Д. от гр. *** имотна вреда в размер на 4000 лв., съставляваща претендираната стойност на извършената услуга като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини - липсата на достатъчно средства у пострадалите, които събрали и им предали 800 лв. поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 2 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл.36 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК се осъжда на лишаване от свобода за срок от пет месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл.189, ал. 3 от НПК осъжда Х.
И. Г. да заплати в полза на държавата по сметка на ВТРС, 1/2 от направените разноски по делото, а именно 78 лева, както и пет лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПР. Г.:
С Е:
Подсъдим И. Г.:
АДВ. ИГЛИКОВА:
Подсъдим Х. Г.:
АДВ Н.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните и изложено споразумение като не противоречащо на закона и морала. по-горе
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязла 2 в сила присъда.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1036/22 г. по описа на ВТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ Секретар: _______________________
3