Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 31312 от 09.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30883/2022
Вид
Разпореждане № 31312
Подписан
09.03.2023
В сила
09.03.2023
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 - чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 - чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 - чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 193, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 94 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31312 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110130883 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. К. Т. срещу „М.П.М.“ ООД, с предявени искове по чл. 26 ЗЗД и чл. 55 ЗЗД.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който е предявил насрещна искова молба, за осъждане на А. К. Т. да заплати на „М.П.М.“ ООД, сумата от 15248,24 лв., представляваща главница по ДПК №****/15.06.2021г., сумата от 1980,85 лв., представляваща договорна лихва за периода 20.03.2022г.-20.10.2022г. и сумата от 93,48 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 21.03.2022г.-03.11.2022г.

Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира насрещната исковата молба за редовна и допустима, налице са условията на чл. 211 ГПК и следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство, поради което препис от същата и от доказателствата към нея следва да бъдат връчени за отговор на ответника по нея.

Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 и чл. 211 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТН РАЗГЛЕЖДАНЕ в производсвтото по гр.д. №

30883/2022г. на СРС НАСРЕЩНИЯ ИСК на „М.П.М.“ ООД срещу А. К. Т. за сумата от 15248,24 лв., представляваща главница по ДПК №****/15.06.2021г., сумата от 1980,85 лв., представляваща договорна лихва за периода 20.03.2022г.-20.10.2022г. и сумата от 93,48 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 21.03.2022г.-03.11.2022г.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от насрещна искова молба вх. №238438/04.11.2022г., подадена от „М.П.М.“ ООД на А. К. Т. , заедно с приложенията към него и настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от получаване на насрещната искова молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

1

6. Подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл.

219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 94 ГПК има възможност да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право за това.

Да се връчи на ответника по насрещния иск препис от настоящото разпореждане, ведно с подадения от ответника по първоначания иск отговор на искова молба вх.

№238436/04.22.2022г. и молба вх. №13840/18.01.2023г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2