Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 926 от 23.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 843/2024
Вид
Определение № 926
Подписан
23.08.2024
В сила
23.08.2024
Състав
Петър Узунов, Вера Коева, Милена Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49, ал.4 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл.6, ал.1, т.9 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 926 гр. Благоевград, 23.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500843 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.

№15095/27.06.2024г., подадена от Ц. Х. С., с ЕГН **********, чрез адв.Е. Д., със съдебен адрес: гр.Благоевград, ул.“**, против Решение №341/12.05.2024г., постановено по гр.д. №1199/2023г. по описа на РС Благоевград.

С атакуваното решение са уважени частично предявените искове с правно основание чл.41 ЗС във вр. с чл.49, ал.4 във вр. с чл.6, ал.1, т.9 ЗУЕС.

Недоволен от уважителната част първоинстанционното решение е останал жалбоподателят, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна и отхвърляне изцяло на исковите претенции, ведно с разноските. Липсват доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и поддържа първоинстанционния акт, за което подробно се обосновава без да прави доказателствени искания.

Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба на Ц. Х. С., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Благоевград, ул.“**, против Решение №341/12.05.2024г., 1 постановено по гр.д. №1199/2023г. по описа на РС Благоевград, подадена чрез процесуалния представител, с пр. осн. чл.258 и сл. ГПК.

НАСРОЧВА с.з. на 03.10.24г. –9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2