Протокол № 569 от 20.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 569 гр. Пазарджик, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220102666 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

С. Б. К. (ищца), редовно призована чрез адвокат А. А. А., не се явява. За нея се явява адвокат А. А. А., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили са писмени бележки вх. № 7935/19.03.2026 г. от адвокат А. А. А., като процесуален представител на С. Б.

К. (ищец), с приложение: 1. Списък с разноски. 2. Договор за правна защита и съдействие.

„СИТИ КЕШ“ ООД (ответник), редовно призован, чрез юрисконсулт ГЕРГАНА ГАЛЧЕВА, не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА молба по хода на делото вх.№ 7956/19.03.2026 г. от:

„Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, със съдебен адрес: гр. София, бул.

„Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 4, с управителН. П. П., чрез: Д. Б. М. – юрисконсулт.

Поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви на насроченото за 20.03.2026 г. от 9:40 ч. открито съдебно заседание по гр. дело № 2666/2025 г. Моли, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат изложеното в отговора на исковата молба.

Молят да неоснователна. бъде оставена исковата

1 молба без уважение като

Относно претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, правят възражение за прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК.

След приключване на съдебното заседание, молят да им бъде изпратен препис от протокол – през системата за сигурно електронно връчване, в която дружеството има регистрация, или на имейл: [email protected].

Приложение: пълномощно.

АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ А.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 312/28.01.2026 г.

АДВОКАТ А.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 312/28.01.2026 г.

ДОКЛАДВА постъпилото по делото ЧГД № 4340/ 2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

АДВОКАТ А.: – Да се приложи изисканото ЧГД.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЛАГА постъпилото ЧГД № 4340/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик по настоящото дело.

АДВОКАТ А.: – Нямам други искания. Да се приключи делото. Това е по-рядък случай на установяване на недействителност, когато е налице вече влязла в сила заповед за изпълнение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ А.: – Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение съобразно представените писмени бележки. И тъй като се изисква дълбоко познание за практика на СЕС и на ВКС, моля да ми се присъди справедливо възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно 20.04.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3