Споразумение № 1 от 10.01.2017, Окръжен съд - Плевен

Съд: Окръжен съд - Плевен
Дело: Наказателно дело от общ характер 960/2016
Вид: Споразумение № 1
Подписан: 10.01.2017
В сила: 10.01.2017
Състав: ИВАН НАЙДЕНОВ РАДКОВСКИ

Цитирани разпоредби

чл.60, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.61, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.42, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.67, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 ал.5 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година, 10.01.2017 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На ДЕСЕТИ ЯНУАРИ две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Д.Т.

2. С.И.М.

Секретар: П.П.

Прокурор: Г. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 960 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. се явява лично и със защитник адвокат П. В. от АК град Плевен.

Явява се служебно назначения защитник на подсъдимия Д.И. – адвокат Д.Д. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И. се явява лично и със служебен защитник адвокат А.К. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И. се явява лично и със служебен защитник адвокат Н.Я. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш. се явява лично и със служебен защитник адвокат Ц.Ц. ***.

ПОСТРАДАЛИТЕ Д.Ю.А. и А.А.А. се явяват лично.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА град

Плевен се явява прокурор Г. Л..

Съдът намира, че адвокат Д.Д., който е бил служебен защитник на досъдебното производство на подсъдимия Д.И. следва да бъде освободен, тъй като за този подсъдим се явява адвокат П. В. с пълномощно, представено днес.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адвокат Д.Д. от съдебната зала.

ПОСТРАДАЛАТА Д.Ю.А.: Уведомена съм, че мога да предявя граждански иск срещу подсъдимите за причинени ми вреди от извършените престъпления и че мога да участвам в съдебното производство като граждански ищец и частен обвинител, но заявявам, че няма да предявявам граждански иск и не желая да участвам в съдебното производство като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА А.А.А.: Уведомена съм, че мога да предявя граждански иск срещу подсъдимите за причинени ми вреди от извършените престъпления и че мога да участвам в съдебното производство като граждански ищец и частен обвинител, но заявявам, че няма да предявявам граждански иск и не желая да участвам в съдебното производство като частен обвинител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям изготвено споразумение в писмен вид, подписано както от мен, така и от подсъдимите и от защитниците, относно въпросите има ли извършено престъпление и какво наказание следва да бъде наложено на всеки един от подсъдимите. На основание чл. 384 от НПК моля делото да бъде разгледано при условията и по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Присъединявам се към становището на прокурора. Поддържам представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Присъединявам се към становището на прокурора. Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.:

Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

Присъединявам се към становището на прокурора. Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

Присъединявам се към становището на прокурора. Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, при условията на чл.384 във връзка с чл.381 и следващи от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 във връзка с чл.381 и следващи от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д.М.И. – роден на *** ***, живущ ***, българин от ромски етнос, български гражданин, с начално образование, неженен, живее на семейни начала с пострадалата по делото – св.Д. Р., работи като общ работник, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

М.М.И. – роден на ***

***, **********, българин от ромски етнос, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.:

Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

А.М.И. – роден на *** ***, **********, българин от ромски етнос, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

И.В.Ш. – роден на *** ***, **********, българин от ромски етнос, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш.:

Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.В.:

Не правим отводи и нямаме доказателствени искания.