Протокол № 1335 от 02.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1335 гр. Варна, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501151 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Въззивната страна „***“ ЕООД, редовно и своевременно призовано, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна ПРОИЗВОДСТВЕНА ПОТРЕБИТЕЛНА

ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „***", редовно и своевременно призована, представлява се от адв. П. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна „***“ АД, редовно и своевременно призовано, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна ТД НА НАП - ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23303/19.09.2024 г., в която излагат становище по същество, като считат въззивната жалба за неоснователна, а обжалваното разпределение за правилно и законосъобразно.

Вещото лице М. В. П., редовно и своевременно призована, явява се.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на „***“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.М., чрез адв. Р. /ВАК/ против протокол за разпределение от 25.04.2024 година по изп.дело № 389/2024 година по описа на ЧСИ Людмил Станев.

В жалбата се излага, че атакуваният протокол отразява неправилно начислени суми, касаещи адвокатското възнаграждение, като претенцията е, че следва да бъде начислен и хонорарът, предвиден по изп.дело № 409/2024 година, присъединено към настоящото. Отделно от горното се излага и несъгласие със сумите, разпределени в полза на „***“ АД. Твърди се, че сумата е постъпила в резултат на запор по обезпечение не бъдещ иск, иницииран от молителя, ето защо тя следва да обслужи изцяло задължението към него, а не към други взискатели.

По делото е постъпил отговор от страна на „***“ АД чрез адв. Б., с които се изразява несъгласие с депозираната жалба и се навеждат аргументи в посока нейната необоснованост.

В мотивите си ЧСИ Станев сочи, че жалбата се явява неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.

АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Доколкото кооперацията не е подала възражение в изпълнителното дело, се присъединявам към възражението на „***“ АД, които твърдят, че жалбата е неоснователна.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 02.09.2024 г. заключение на вещото лице М. В. П. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.

199 от ГПК.

АДВ. М.: Да се изслуша.

На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или 2 заинтересувано заключение.

Вещото лице М. В. П., 51 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам писменото заключение.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебносчетоводната експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице М. В. П. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. В. П. в размер на 680 /шестстотин и осемдесет/ лева, вносими от въззивника „***“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.М..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице М. В. П. в размер на първоначално определения депозит от 400 лева. /Издаде се 1 бр. РКО/ ДА СЕ ИЗПЛАТИ допълнително възнаграждение на вещото лице М. В.

П. в размер на 280 /двеста и осемдесет/ лева, вносими от въззивника „***“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.М..

ОСЪЖДА въззивника „***“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.М., да заплати сумата от 280 /двеста и осемдесет/ лева в 3 едноседмичен срок, считано от датата на съдебното представляващи възнаграждение за вещото лице М. В. П.. заседание,

АДВ.

М.: Представям за сведение сигналът, който касае и изпълнителния лист, по който е образувано изпълнителното дело. И четирите изпълнителни листа са в полза на „***“ ЕООД.

СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение направеното доказателствено искане за приемане по делото на писмо от КПК до Я.Я., който е представител на Производствена потребителна земеделска кооперация „***", поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваема страна ППЗК „***“ за приемане по делото на писмо от КПК до Я.Я. - представител на ППЗК „***“, и ПРИЛАГА същото към корицата на делото.

АДВ. разноски.

М.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна ППЗК „***“ списък с разноските по чл.

80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля да присъдите разноски в полза на ППЗК „***“.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

4

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5