Заповед за изпълнение № 625 от 22.05.2026, Районен съд - Кула

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кула

Районен съд – Кула, в проведеното на 22.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 776 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дияна Ив.

Дамянова Цанкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. В. Г. ЕГН: **********, настоящ адрес ********** да заплати на кредитора Гаранционен фонд ЕИК: 121446665, седалище и адрес на управление ********** сумата: 12 782,30 EUR (дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и два евро и 30 цента), представляваща главница, частично от присъдената главница на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 184 065.07 € / 360 000 лв., ведно със законната лихва за период от 21.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 217,30 EUR (двеста и седемнадесет евро и 30 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на:

30,68 EUR (тридесет евро и 68 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: на 16.01.2019 г., в с. Енина, Община Казанлък, Област Стара Загора, в района на улица „Христо Курдов“ № 3, при управление на л.а. „Форд“, модел „Мондео“, с рама ******************, без сключена задължителна застраховка „ГО“ - водачът М. В. Г., ЕГН **********, нарушил правилата за движение по пътищата, като при движение с несъобразена скорост изгубил контрол над автомобила, ударил паркиран на улицата автомобил, след което блъснал пешеходеца С.П.Д., като вследствие на процесния инцидент Д. е загинал. М. Г. е признат за виновен съгласно Присъда № 15 по НОХД № 2381/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора. По силата на чл. 300 от ГПК гражданските съдилища, които разглеждат гражданскоправните последици от деянието са обвързани от влязлата в сила присъда относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Наследниците на починалия Д. – П. Д. и М. Д.а се обърнаха към Гаранционния фонд за изплащане на обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, като се образуваха претенции с №: 19210097/2019 г.; 19210098/2019 г. П. Д. и М. Д.а предявиха срещу Гаранционния фонд осъдителен иск, като съгласно решенията по: т.д. №251/2019 г. по описа на ОС – Стара Загора, в.т.д. № 926/2021 г. по описа на АС – Пловдив и т.д. № 1507/2022 г. по описа на ВКС, Гаранционният фонд е осъден да заплати следните суми: 1. сумата от 92 032.54 €/180 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от П. Д., 2. сумата от 92 032.54 €/180 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от М. Д.а (починали в хода на производството и заменени от Д.М., ЕГН *********** в качеството на наследник по закон), 3. лихва за забава начислявана върху главницата за период от 18.05.2019 до 28.06.2023 г. в размер на 78 088.38 €/152 727.60 лв., 4. съдебни разходи в размер на 8 416.06 €/ 16 460.38 лв., като сумите са заплатени въз основа на ПДИ по и.д. № 305/2022 г. по описа на ЧСИ Виолета Матова с платежно нареждане от 28.06.2023 г. , 5. държавна такса в размер на 7 362.60 € /14 400 лв., в 1 полза на държавата за исковия процес пред първа инстанция, като с платежно нареждане от 27.06.2023 г. е заплатена сумата по сметка на ОС – Стара Загора, 6. сумата от 6 295.03 € /12 312 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото от адв. П.К. процесуално представителство пред първа съдебна инстанция, както и сумата от 6 295.03 € /12 312 лв., адвокатско възнаграждение за осъщественото от адв. П.К. процесуално представителство пред втора съдебна инстанция и с платежно нареждане от 27.06.2023 г. е заплатена сумата от 12 590.05 €/ 24 624 лв. от дължимото от Гаранционния фонд към адв.

П.К. по нейна банкова сметка. В мотивите на постановените съдебни решения по цитираните дела е прието, че към момента на настъпване на пътното произшествие увреждащия автомобил „Форд Мондео“ с рама ****************** не е имал сключена застраховка по риск „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, установено е противоправното поведение и вината на водача М. В. Г., ЕГН **********, както и настъпилите вредни последици, определено е обезщетение за търпените от П. Д. и М. Д.а неимуществени вреди изразяващи се в претърпени душевни болки и страдания вследствие настъпилата смърт на С.П.Д., която е в пряка връзка с процесното ПТП, поради което исковете са уважени. С изплащане на обезщетението Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице срещу деликтоотговорното лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му на основание чл. 558, ал. 7 от КЗ. РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на М. В. Г., ЕГН ********** , като трето лице помагач на Гаранционния фонд.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Гаранционен фонд IBAN: *******************, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Уникредит Булбанк.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

2

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Видин само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дияна Ив. Дамянова Цанкова )

3