Решение № 570 от 22.07.2024, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 1935/2023
- Вид
- Решение № 570
- Подписан
- 22.07.2024
- В сила
- 20.08.2024
- Състав
- Татяна Димитрова Богоева Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104а, ал. 2, т. 5 · Закон за енергетиката
- чл. 104а, ал. 2, т. 5, б. "а" · Закон за енергетиката
- чл. 116, ал. 6 · Закон за енергетиката
- чл. 83 · Закон за енергетиката
- чл.83, ал.1, т.6 · Закон за енергетиката
- чл. 89 · Закон за енергетиката
- чл. 92 · Закон за енергетиката
- чл. 97 · Закон за енергетиката
- чл. 98, ал. 1, т. 6 · Закон за енергетиката
- чл. 98а, ал. 2, т. 6 · Закон за енергетиката
- чл. 183 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл.286 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 570 гр. Благоевград, 22.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:
Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20231210101935 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, ***, район Младост,.
БенчМарк Бизнес Център, представлявано от Г. М. и В. Ст. - членове на Управителния съвет, чрез представител по пълномощие - М. В. - Л. - юрисконсулт, против А. О. Д., ЕГН **********, с адрес: с. П., като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр.основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.
С исковата молба се иска да се признае за установено в правоотношенията между страните, че ответникът А. О. Д., ЕГН **********, с адрес: с. П. дължи на “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130277958, следните суми: сумата в размер на 4911,93 лв. - главница по следните фактури: 944,59 лв. остатък по фактура № **********/21.09.2020 г., дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ: за периода от 19.08.2020-18.09.2020 г. на обща стойност 1366.04 лв.; 3629,88 лв. по фактура № 0003436311/09.09.2022, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 06.06.2022-05.09.2022 г., както и лихва в общ размер 337,46 лв. по посочените фактури, формирани както следва: лихва в размер на 167,54 лв. изчислена върху сумата от 944,59 лв. по фактура № **********/21.09.2020 г., за периода от 03.10.2020г.-28.02.2023 г.; лихва в размер на 169,92 лв. изчислена върху сумата от 3629,88 лв. по фактура № 0003436311/09.09.2022 г. за периода от 21.09.2022-28.02.2023 г.
Претендира се и законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Претендират се и сторените в производството разноски.
Твърди се, че настоящата искова молба е предявена в срок, във връзка със образувано ч.гр. д. № ч.гр.д. № 556/2023 г. на PC - Благоевград, на основание чл. 422, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Твърди се, че „Електроразпределителни мрежи Запад” АД /ЕРМ Запад АД/, с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД е дружество, притежаващо Лицензия за 1 разпределение на електрическа енергия № Л-135- 07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР и е собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия. В съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на потребителя А. О. Д. са направени 4 проверки, при които е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия и са издадени претендиралите в настоящото производство суми по фактури.
Твърди се, че страните са в облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия, като същият потребява предоставените от ищеца услуги при условията, предвидени в тези общи условия за обект, присъединен към разпределителната мрежа, намиращ се в с. П.. Сочи се, че като потребител на доставяната му ел. енергия, ответникът е потребител и на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, като видно от приложените заявления за разсрочване на задължения, същият е потребител на ел. енергия, съответно и на услугите, предоставяни от ЕРМ ЗАПАД ЕАД.
Твърди се, че в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019г. са обнародвани нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, като новите ПИКЕЕ са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с Решения на ВАС. Посочва се, че новите ПИКЕЕ са приети на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който: „Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни“.
Законът за енергетиката в чл.83, ал.2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който текст, правилата по чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ се приемат от КЕВР.
Твърди се, че за обекта на ответника е направена проверка на 18.09.2020 и на 05.09.2022 г. по реда на ПИКЕЕ и е издадена фактура по реда на ПИКЕЕ, като проверката на обекта е извършена след обнародването и влизането им в сила.
Сочи се, че в Раздел IX - членове от 49 до 58 включително - ПИКЕЕ е уреден реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по раздел IX, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. Съгласно ал.2 на същия член ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума, т.е. новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа, като за територията на Западна България това е „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД - търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л- 135-07/ 13.08.2004 г.
Твърди се, че на 18.09.2020 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД/с предишно наименование „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД/ извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 02153494, обслужващ процесния обект къща в с. П., като за извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112, в съответствие с чл. 58 от ПИКЕЕ. Сочи се, че представител на МВР не е присъствал, което се установява от съставения протокол, но присъствието му не е било условие за редовност на проверката, съгласно ПИКЕЕ.
Сочи се, че за извършената проверка е съставен Констативен протокол (КП) № 3030711/18.09.2020 г. в присъствието на К. Х. Т. - независим свидетел, който не е служител на „ЕРМ ЗАПАД” ЕАД, като присъствието й е удостоверено с нейния подпис и потвърждава 2 верността на написаното в констативния протокол, поради което се излага, че отсъствието на потребителя на място, разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ е спазена.
Излага се, че на стр. 3 от КП е отразено, че на проверката не е присъствал представител на потребителя, поради което съставеният КП не е подписан от него, но се сочи, че от приложените към настоящата искова молба обратни разписки се установява, че ищцовото дружество е спазило изискванията, при отсъствие на потребителя, съставеният констативен протокол да му бъде изпратен - чл. 49, ал. 4 ПИКЕЕ.
Сочи се, че направените при проверката констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 3030711/18.09.2020 година, а именно „При извършената проверка на абонат № 1113204146 се установи: Разбит щит на ел. таблото. Прекъснато СТИ за неплащане. Направени два броя присъединения с проводници ПВА2 1x10 кв.м. на фази „S“ и „Т“, като на едното присъединение единия му край е свързан към изходящата фазова клема на входящия предпазител , а другата към входящата фазова клема на изходящия предпазител. А на другото присъединение единия му край е свързан към захранващия фазов проводник на ел. таблото, а другия към входящата фазова клема на изходящия предпазител.
По този начин на свързване е направена промяна на схемата на свързване за измерване на ел. енергията. Вследствие на това цялата консумирана ел. енергия не се измерва.
Присъединенията са премахнати“. Сочи се, че поради направените констатации, служителите на ЕРМ ЗАПАД ЕАД са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката, като са премахнати присъединенията.
Твърди се, че присъствието на потребителя не е условие за редовност на проверката, като в ПИКЕЕ е бил предвиден ред за защита неговите интереси, в случай, че при проверката същият не се е намирал на адреса. На първо място, при провеждането й в отсъствието на потребителя, се сочи, че следва да присъства независим свидетел, който не е служител на дружеството, което в настоящия случай се сочи, че е изпълнено. На следващо място се посочва, че протоколът от проверката се изпраща на клиента в установения в ПИКЕЕ срок, като наред с тези изисквания, на основание чл. 58 ПИКЕЕ ищцовото дружество е длъжно да уведоми и МВР за извършената проверка, което също се сочи, че в настоящия случай е налице.
Сочи се, че на клиента е изпратено писмо с изх. № NTZ147964/19.09.2020 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и му е изпратен съставения констативен протокол, като писмото е изпратено в установения в правилата 7-дневен срок от съставяне на констативния протокол.
Въз основа на съставения констативния протокол, се твърди, че е извършено преизчисление на сметката в съответствие с чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 19.08.202018.09.2020 г, като периодът, за който е начислена процесната сума, е посочен в Приложението към фактура № **********/21.09.2020 г.
Съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете възможности. Сочи се, че средството за търговско измерване, обслужващо обекта на ответника към датата на проверката е било проверено в тримесечния период - на 18.08.2020 г., поради което периодът на преизчисление е съобразен с този факт, отбелязан в справката за преизчислени количества. Следствие направеното преизчисление, се твърди, че е издадена процесната фактура **********/21.09.2020 г. на обща стойност 1366,04 лв, като от нея ответникът е погасил сумата в размер на 371,45 лв., като дължима е останала сумата в размер на 994,59 лв. по посочената фактура. Сочи се, че корекцията на сметка е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
Излага се, че в представената по делото справка за преизчислени количества електрическа енергия е посочено начисленото количество ел. енергия, като подробно е описан и начина на 3 извършване на изчисленията, като във фактурата са посочени единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура.
Твърди се, че с писмо с изх. № 1203804055/21.09.2020 г. са изпратили уведомително писмо до потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел. енергия и са му изпратили процесната фактура, като видно от оформената обратна разписка писмото е получено лично от ответника.
От изложеното до тук се твърди, че начинът на извършване на проверката и периодът, и размерът, за който е извършена корекцията на сметка в резултат на КП № 3030711/18.09.2020 г. е изцяло съобразен с правилата на ПИКЕЕ.
На следващо място се твърди, че на 05.09.2022 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД/с предишно наименование „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД/ извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 02153494, обслужващ процесния обект къща в с. П., като за извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112, в съответствие с чл. 58 от ПИКЕЕ. Сочи се, че представител на МВР не е присъствал, което се установява от съставения протокол, но присъствието му не е било условие за редовност на проверката, съгласно ПИКЕЕ.