Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 96585 от 10.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18603/2026
Вид
Разпореждане № 96585
Подписан
10.08.2026
В сила
10.08.2026
Състав
РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 147 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150, ал. 1, т. 2 и т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150, ал. 1, т. 2 и т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.152, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 11, ал. 4 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96585 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118603 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ.

Образувано е по жалба от 19.06.2026 г., подадена от М. З. М., чрез адв.

Т., с която се обжалва отказ на кмета на С******** ********, район „*******“ да издаде заповед по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, касаеща удостоверение с изх. № **-**-*-***/10.02.2025 г., обективиран в писмо изх. № РДТ26-ГР94-2244-(1) от 02.06.2026 г.

На първо място жалбоподателят следва на основание чл. 159, т. 4 вр. да обоснове правния си интерес от оспорването, като съобрази, че съгласно чл.

147 АПК право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения.

Съдът намира, че жалбата не отговаря и на изискванията на чл. 150, ал.

1, т. 2 и т. 6 АПК, както и на чл. 151, т. 3 АПК. На жалбоподателя следва да бъде указано да приведе жалбата си в редовност като: посочи свой адрес; да конкретизира какви твърди да са пороците на обжалвания административен акт (отказ) - липса на компетентност; неспазване на установената форма; съществено нарушение на административнопроизводствени правила; противоречие с материалноправни разпоредби; несъответствие с целта на закона, като изложи конкретни доводи в тази връзка.

Жалбоподателят следва да представи и документ за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на сумата от 12,78 евро.

Така мотивиран и на основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от 19.06.2026 г., подадена от М. З.

М., чрез адв. Т., с която се обжалва отказ на кмета на С******** ********, 1 район „*******“ да издаде заповед по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, касаеща удостоверение с изх. № **-**-*-***/10.02.2025 г., обективиран в писмо изх. № РДТ26-ГР94-2244-(1) от 02.06.2026 г.

УКАЗВА на молителя М. З. М., чрез адв. Т. в 7-дневен срок от получаване на съобщението: да обоснове правния си интерес от оспорването, като съобрази, че съгласно чл. 147 АПК право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения; да посочи свой адрес; д а конкретизира какви твърди да са пороците на обжалвания административен акт (отказ) - липса на компетентност; неспазване на установената форма; съществено нарушение на административнопроизводствени правила; противоречие с материалноправни разпоредби; несъответствие с целта на закона, като изложи конкретни доводи в тази връзка; да представи документ за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на сумата от 12,78 евро;

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, молбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 АПК, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на насрещната страна по жалбата - С******** ********, район „*******“ в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи посоченото като приложение по т. 3 от отговора пълномощно за процесуално представителство на юрк. ***********.

На основание чл.152, ал.4 АПК, служебно да се изиска от кмета на СО – район Панчарево заверено копие от цялата преписка по отказ на кмета на С******** ********, район „*******“ да издаде заповед по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, касаеща удостоверение с изх. № **-**-*-***/10.02.2025 г., обективиран в писмо изх. № РДТ26-ГР94-2244-(1) от 02.06.2026 г., както и списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2