Определение № 505 от 23.05.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Ловеч, 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Гражданско дело № 20254300100292 по описа за 2025 година за да се произнесе,взе предвид:

Постъпила е искова молба №2671/11.04.2025 година от А. Н. Д. против „Ю**** Б*****“АД-София с посочено правно основание -чл. 439 във вр. с чл. 124,ал.1 от ГПК и цена на иска 109642.16 лева-главница и акцесорни искове /4053.78 лева-акц.лихва,238.73 лева такси, 2438.69-държ.такса,1866.30 лева-адв.възнаграждение.

Ловешки окръжен съд е оставил без движение исковата молба с определение от 14.04.2025 г. ,на основание чл. 129 от ГПК във връзка с чл.

128, т.2 от ГПК, и указал на ищеца А. Н. Д. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на исковата молба:Да внесе по Банкова сметка: ***** на ОС-Ловеч и представи В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА вносна бележка за внесена държавна такса в размер на сумата 4729.59 лева.

Съденият акт е съобщен на ищеца на 28.04.2025 г.

С писмена молба №3312/07.05.2025 г. А. Д. е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски на основание чл.

83,ал.2 от ГПК, поради липса на средства. Подадена е писмена декларация от 05.05.2025г., че месечния доход на ищеца е 933 лева , има четиричленно семейство и притежава дялове в търговски дружества на стойност 5 лева.

Декларирано е , че не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.

1

Ловешки окръжен съд счита, че исковата молба следва да бъде върната на ищеца, тъй като в законоустановения срок за отстраняване на нередовностите , който е изтекъл на 05.05.2025 г. ищецът не е внесъл д. такса или поискал освобождаване от такси и разноски по чл. 83 от ГПК. Молбата по чл. 83 от ГПК е подадена по пощата след изтичане на срока за отстраняване на нередовности на исковата молба, видно от пощенското клеймо от 07.05.2025 г.

Правото на защита на страната не се препятства, тъй като той може да подаде исковата молба отново като внесе д. такса или своевременно заяви искане по чл. 83,ал.2 от ГПК и докаже основания за освобождаване от д. такса.

Следва само да се отбележи, че при направена справка по имотна партида се констатират недвижими имоти на името на А. Д. и дружеството притежавано от него като едноличен собственик „Лес груп“ЕООД, както и че е има дялове в две търговски дружества. Доколкото обаче се касае до искане за освобождаване от такса след преклузивния срок, настоящият съдебен състав не следва да обсъжда и се произнася по не о.

При това положение съдът счита ,че на основание чл. 129,ал.3 от ГПК във вр. с чл 128, алт.2 от ГПК исковата молба№2671/11.04.2025 година от А. Н. Д. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено, поради неотстранени нередовности .

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като нередовна, на основание чл. 129,ал.3 от ГПК във вр. с чл 128, алт.2 от ГПК, искова молба №2671/11.04.2025 година от А. Н. Д. против „Ю**** Б*****“АД-София с посочено правно основание чл. 439 във вр. с чл. 124,ал.1 от ГПК и цена на иска 109642.16 лева-главница и акцесорни искове /4053.78 лева-акц.лихва,238.73 лева такси, 2438.69държ.такса,1866.30 лева-адв.възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 292/2025 г. по описа на ЛОС.

Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщение на ищеца пред ВТАС.

.

2

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3