Разпореждане № 103266 от 26.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103266 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110155770 по описа за 2025 година

След предявен ИУИ от един от ответниците, който е оставен БД и даден срок за подаване на писмена ИМ по надлежен ред, за да се предяви иск, по делото е постъпил 2бр.уточняваща/и молба/и/УМ/ вх.№ 257039/17.08.2026г. и вх.№ 263967/25.08.2026г. подадени от Г. Ц. Й. (ответник) и Ц. А. Й. (ответник), чрез упълномощен адвоката, като се установява, че към първата молба е представена ИМ, която продължава да е нередовна, като в нея са посочени 4 ответника, докато първоначално ИУИ е бил предявен само срещу Ф. А. Й. (ищеца), като от двете молби няма преписи за другите страни по делото.

Доколкото с подадената ИМ за ИУИ по чл.79 ЗС вр.чл.124, ал.1 ГПК се предявява иск от Г. Ц. Й. (като ищец) срещу първоначален ищец и останалите 3-ма първоначални ответника, то СЪДЪТ установи, че има процесуални пречки по делото Г. Ц. Й. (ответник) и Ц. А. Й. (ответник) да се представляват от един и същи адвокат Св.Г., затова следва да се дадат указания.

Следва да се дадат указания и за плащане на такса за преписи от 2-те молби, да се уточни цена на иск срещу всеки ответник /съобразено с дан.оценка представена с първата молба/, и начин на определяне на дължима ДТ за предявени кумулативно субективно съединени искове срещу 4 ответника по ИУИ.

Всичко изложено налага оставяне на производството по предявен ИУИ по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите за последен път.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото по предявен ИУИ срещу 4 ответника за последен път.

СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна по ИУИ Г. Ц. Й. (първоначален ответник по 1 основна ИМ) в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна по ИУИ:

1/ да се посочи адвокат Св.Г. кой ще продължи да представлява по делото - Г. Ц. Й. или Ц. А. Й., като не може да продължи да ги представлява общо по делото;

2/ да посочи цена на иск /като се вземе предвид дан.оценка на апартамент, земя и парко място/, като посочи цената на ИУИ за всеки отделен ответник по този иск и посочи размера на дан.оценка на спорните имоти;

3/ да уточни как е изчислена платената ДТ от 1717,60 евро, доколкото всъщност са предявени 4бр.ИУИ;

4/ да се посочи дали ИУИ е предявен за ид.части на всеки от 4-та ответника, или за целия имот, доколкото между страните по-скоро няма спор за квотите, с които участват в съсобствеността;

5/ да се формулира отново петитум на предявен ИУИ съгласно това каква ид.ч.притежава в имота всеки от 4-мата ответници, като задължително в петитума на всеки от 4-те ИУИ се посочи идеалната част на всеки ответник и периода на давностно владение на тази част с начална и крайна дата, като се коригира първончално формулирания петитум, доколкото в него следва да се отрази основанието му с оглед наведените твърдения в ИМ;

6/ да представи 4бр. преписи от 2бр.УМ вх.№ 257039/17.08.2026г. и вх.№ 263967/25.08.2026г. с приложенията им за 4 ответника по ИУИ, или доказателства за платена ДТ от 438,60 евро по сметка на СРС, за изготвяне на преписи служебно от съда по реда на чл.102з, ал.3 ГПК, доколкото 2бр.УМ са подадени по ел.път в един екземпляр, само за съда.

УКАЗВА на Г. Ц. Й. (ищец по ИУИ), че ИМ по тези искове ще се впише, след като се отстранят всички нередовности по тези искове.

УКАЗВА на ищеца по ИУИ, че повече срок за отстраняване на нередовности на ИМ няма да се предоставя.

УКАЗВА на ищеца по ИУИ, че всички книжа, които се представят на съда с уточнителни молби следва да се изготвят и изпращат в толкова екземпляра, че да остане един за съда и да има по един екземпляр за всеки ответник или да се заплаща дължимата ДТ по сметка на СРС за изготвяне преписи от съда.

УКАЗВА на ищеца по ИУИ, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок, ИМ по ИУИ ще бъде върната, а производството по делото в тази част – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на Г. Ц. Й., на съдебен адрес, чрез адвокат, за изпълнение.

Приема и прилага като доказателства по делото получени чрез ЕПЕП 2бр.УМ вх.№ 257039/17.08.2026г. и вх.№ 263967/25.08.2026г. заедно с приложенията им.

Да се провери плащане на ДТ от 1717,60 евро по сметка на СРС по ИМ за предявен ИУИ, и на доклад делото, след проверката, само ако ДТ не е постъпила по сметката на съда.

Акта е подписан от съдията с КЕП в деня на постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3