Протокол № 1857 от 05.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1857

******, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Мая Недкова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20243100501992 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:58 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ К. Я. Б. и Л. А. Б., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 31022/03.12.2024 г. от адв.

Ив. Р., в качеството му на процесуален представител на въззивниците, с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на въззивниците и процесуалния им представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 30911/03.12.2024 г. от адв.

Д. М., в качеството му на процесуален представител на въззиваемата страна, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 4618 от 23.10.2024 година

Производството е образувано по подадена въззивна жалба вх.

№67426/21.08.2024г. от К. Я. Б., ЕГН ********** и Л. А. Б., ЕГН **********, двамата с постоянен и настоящ адрес: ****** срещу решение 1

№2970/05.08.2024г. по гр.д. №16053/2022г. на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, срещу жалбоподателя иск за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за следните суми, дължими съобразно извлечение от счетоводните книги на банката по сключен между длъжниците и „АЛФА БАНК“ АД /правоприемник на заявителя/ Договор за ипотечен кредит № 8-224/2007 от 23.08.2007 г., както следва: 1/ сумата от 12 072,23 € главница за периода 03.09.2018 г. – 02.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда /03.10.2022 г./, до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 26,57 € обезщетение за забава (наказателна лихва) за периода от 01.10.2018 г. – 02.10.2022 г., за които вземания е издадена Заповед № 6499 за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 07.10.2022 г. по ч.гр.д. № 13298/2022 г. на ВРС, XVII с-в .

В жалбата се твърди, че решението е неправилно в обжалваната част, като се твърди незаконосъобразност на извода на съда за основателност на исковете въз основа на аргумента, че изпълнението по време на исковия процес при принудително изпълнение не намира приложение по чл.235, ал.3 от ГПК. Сочи се, че разпределението на постъпилите суми в принудителното изпълнение е в правомощията на съдебния изпълнител и всички задължения по кредита са погасени към 02.10.2022г. Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за отхвърляне на предявените искове въз основа на аргумента, че вземането не е съществувало към датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение. В жалбата не са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна чрез назначения адв. М., с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Твърди се, че видно от приетата по делото СЧЕ съществува непогасено задължение по процесния договор за кредит както към 02.10.2022г., така и към датата на изготвяне на заключението 24.11.2023г. Излага се също, че съобразно приетото в т.9 на ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС съдът не следва да съобразява факта на удовлетворяване на вземането чрез осъществено принудително събиране на сумите по издадения изпълнителен лист въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 31022/03.12.2024 г. от адв.

Ив. Р., в качеството му на процесуален представител на въззивниците, с която заявява, че няма доказателствени искания, изразява становище по съществото на спора и моля, да им бъдат присъдени сторените по делото разноски.

2

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 30911/03.12.2024 г. от адв.

Д. М., в качеството му на процесуален представител на въззивемата страна, с която заявява, че няма доказателствени искания, изразява становище по съществото на спора и моля, да им бъдат присъдени сторените по делото разноски.

СЪДЪТ по представените списъци с разноски

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото постъпилия от въззивната страна Списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с Договор за правна защита и съдействие от 21.08.2024 г.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна, да представят писмена защита, в двуседмичен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:01часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3