Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7968 от 09.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 10483/2025
Вид
Определение № 7968
Подписан
09.06.2026
В сила
03.07.2026
Състав
Симона Радославова Донева

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7968 гр. Варна, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20253110110483 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК от Е.с. на сграда с адрес: гр. В., ул. „П. к.“ № ., представлявана от управителя – Д. Р срещу П. Х. П. за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане във връзка с неизпълнение на решения на етажната собственост по протокол № 1/2024 г. и протокол № 1/2025 г., за:

- сумата в общ размер на 223,57 евро /446.21 лв./, представляваща разходи за апартамент № 5, находящ се в сграда с административен адрес: гр.

В., ул. „П. к“ № , формирана като сбор от следните суми: 10,23 евро /20 лв./– възнаграждение за управител за периода м.януари-м.април 2025 г.; 3,21 евро /6.28 лв./ – такса за поддръжка на общите части за периода м.януари-м.април 2025 г.; 6.24 лв. – такса Фонд „Ремонт и обновяване“ за периода м.януарим.април 2025 г.; 182 евро /355,96 лв./ – стъклопакет; 23,89 евро /46.72 лв./ – осветителни тела; 5,63 евро /11.01 лв./ – материали за поддръжка на ЕС за периода м.март-м.април 2025 г., както и за

- сумата в общ размер от 110,81 евро /216.72 лв./, представляваща разходи за апартамент № 6, находящ се в сграда с административен адрес: гр.

В, ул. „П. к.“ № . формирана като сбор от следните суми: 10,23 евро /20 лв./ – възнаграждение за управител за периода м.януари-м.април 2025 г.; 3,21 евро /6.28 лв./ – такса за поддръжка на общите части за периода м.януари-м.април 2025 г.; 1,45 евро /2.84 лв./ – такса Фонд „Ремонт и обновяване“ за периода м.януари-м.април 2025 г.; 82,53 евро /161,42 лв./ – стъклопакет; 10,83 евро 1

/21.19 лв./ – осветителни тела; 2,55 евро /4.99 лв./ – материали за поддръжка на ЕС за периода от м. март – м. април 2025 г., ведно със законна лихва за забава върху главниците от датата на подаване на заявлението - 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 3167 от 04.06.2025 г., поправена с разпореждане № 36081 от 12.09.2025 г., по ч. гр. д. № 6079/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

В депозираната молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора, позовавайки се на обстоятелството, че постоянният адрес на ответника е в с. Ц., общ. Д., ул. „Х. Т.“ № 85. Във връзка със същото са представени и доказателства, а именно: заверено копие от личната карта, издадена на 03.09.2021 г. Направено е искане за прекратяване на производството пред Районен съд - Варна и изпращане на същото на местнокомпетентния съд – Районен съд – Провадия.

С определение № 7938 от 09.06.2026 г., постановено по гр. д. № 10483/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, на основание чл. 64, ал. 1 от ГПК е възстановен срокът по чл. 131 от ГПК и е прието възражението на ответника, релевирано в молба с вх. № 35574 от 05.05.2026 г. за местна неподсъдност на спора, на основание чл. 119, ал. 4 от ГПК.

Искът за неизпълнение на договорно задължение е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл. 103 от ГПК. Предявява се пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника, по арг. от чл.

105 от ГПК. Същият от представените от страната доказателства, както и след служебно извършена и справка в НБД-Население се установява, че към датата на депозиране на исковата молба е в с. Цонево, общ. Дългопол.

По изложените съображения направеното възражение по реда на чл.

119 от ГПК се явява основателно, поради което производството пред Районен съд - Варна следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Провадия, който е местнокомпетентният съд.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10483/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

2

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Провадия.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3