Определение № 5061 от 05.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5061 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20261100501825 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба депозирана от „Изи Финанс“ ЕООД срещу Определение 48381/21.11.2025г. на СРС постановено по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК по гр.д. 28809/2025г. на СРС, 128 с-в, с което е оставено без уважение искането на настоящият частен жалбоподател за изменение на постановеното по посоченото дело на СРС решение в частта му за разноските.

Изложени са оплаквания, че присъденият адвокатски хонорар на адвоката Й. е прекомерен, като неотговарящи на действителната фактическа и правна сложност на исковия процес, като се позовава и на съдебна практика за липсата на обвързаност на съда от минималните размери посочени в Наредба 1/2004г. на Висшия адвокатски съвет. Сочи, че нямало отговор на исковата молба, а само молба по делото, с която се сочела нищожност на клаузи, за която съдът следял служебно с оглед потребителския характер на договора. Неправилно СРС приел, че жалбоподателя не е направил в срок възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност-такова имало обективирано в протокола от ОСЗ. Не било ясно дали е реално платена сумата 660,00 лева.

Не е постъпил отговор на частната жалба.

Частната жалба е допустима и редовна.

СГС след проверка при условия на пълен въззив я намира основателна по следните съображения:

С решението по делото СРС е уважил иск за главница от 3454,54 лева и отхвърлил изцяло иск за лихви от 923,81 лева срещу С.В.З., като е присъдил по съразмерност на З. разноски за адвокат от 300,00 лева при претендирани 660,00 лева.

1

При отхвърлени 21 % от размера на исковете дължимият хонорар е в размер на 138,60 лева ако се сметне, че липсва прекомерност на претендирания такъв от 660,00 лева.

Тоест дори при неоснователност на възражението за прекомерност разноските са неправилно присъдени над този размер съобразно уважения и отхвърлен размер на исковете.

Оплакването за спазването на срока за възражение за прекомерност е основателно. В ОСЗ изрично е протоколирано такова изявление на процесуалния предствител на ищеца. Неправилно СРС е счел, че е преклудирано това възражение.

Оплакването за недоказано плащане на хонорара е неоснователно. Представен е подписан Договор за правна помощ с отбелязване за плащане в брой. В настоящото дело не може да се изследват оплакванията относно подписите на този договор (те са и несвоевременни-договора е представен с молба преди ОСЗ на СРС и няма такива възражения).

Съгласно ТР 6/2012г. на ОСГТК на ВКС това е достатъчно за доказване на разноските.

Основателни обаче са оплакванията за прекомерност на платения хонорар.

Делото не се отличава с фактическа или правна сложност. Протекло е в едно заседание пред СРС, при липса на отговор на исковата молба. Приложена е от СРС задължителна практика на СЕС. При това положение СГС намира, че справедлив размер на хонорара е този от 400,00 лева. Съобразно изхода на делото следва да се присъдят 21 % от него или сумата 84,00 лева. Следователно обжалваното определение следва да се отмени, а решението да се измени, като присъдените на З. разноски за адвокатски хонорар бъдат намалени до размер от 84,00 лева.

Водим от гореизложеното Софийски градски съд, II „А“ състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение 48381/21.11.2025г. на СРС постановено по реда на чл.

248, ал. 1 от ГПК по гр.д. 28809/2025г. на СРС, 128 с-, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА;

ИЗМЕНЯ Решение 16772/15.09.2025г. по гр.д. 28809/2025г. на СРС в частта му по разноските като намалява присъдените в полза на Ответника С.В.З. разноски за адвокат от 300,00 лева на 84,00 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3