Решение № 5872 от 18.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5872 гр. София, 18.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело № 20261100508825 по описа за 2026 година

Производството е по чл.435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по жалба от длъжника по изп.дело № 2026860401435 по описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 на КЧСИ и район на действие СГС против насочването на изпълнението и налагане на запор вземане по банкова сметка с искане обжалваното изпълнително действие да бъде отменено, а също така да бъде констатирано прекратяване на изпълнителното дело поради перемция, а при евентуалност – поради погасяването на дълга.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК, взискателят е възразил, че жалбата е недопустима и неоснователна.

Съдебният изпълнител излага мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, че жалбата е и неоснователна.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе съобрази от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на „Топлофикация София“ЕАД против Е.Н.М. за принудително удовлетворяване на парично вземане по издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по гр.д. № 8055/2021 г. по описа на СРС, ГО, 165 състав и издадения изпълнителен лист. След като от справка ГРАО е констатирано, че длъжникът е починал, с постановление от 27.05.2026 г. на ЧСИ и изпълнителното производство е било спряно. На основание чл.429, ал.2 ГПК с разпореждане от 03.07.2026 г. като длъжник по делото е конституирана наследницата на длъжника и жалбоподателката в настоящето производство и е връчена покана за доброволно изпълнение от 03.07.2026 г. Едновременно с 1 изпращането на покана за доброволно изпълнение е наложен и запор на вземания на длъжника по банкови сметки в Банка ДСК ЕАД. С молба от 10.07.2026 г. жалбоподателката е поискала изпълнителното производство да бъде спряно, поради смъртта на длъжника по изпълнителния лист, но същата е оставена без уважение с постановление на ЧСИ от 20.07.2026 г. На 03.08.2026 г. Ст.М. е депозирала пред Софийски градски съд разглежданата в настоящето производство жалба, уточнена с молба от 20.08.2026 г., с която моли съда да отмени незаконосъобразните действия на ЧСИ.

При тези данни, съдът намира, че жалбата е неоснователна.

Защитата срещу процесуалната незаконосъобразност на изпълнителния процес се осъществява чрез жалба против действията на съдебния изпълнител в хода на принудителното изпълнение. В производството по обжалване се реализира потестативното право на обжалващия да получи отмяна на определен несъдебен акт. В нормата на чл.435 от ГПК лимитативно и изчерпателно изброява действията на съдебният изпълнител, които могат да бъдат атакувани по пътя на обжалването от страните по изпълнението и от трети лица. Разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК е императивна и не може да се тълкува разширително. Чрез уредената в чл.435, ал. 2, т.2 ГПК процесуална възможност длъжникът да обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което счита за несеквестируемо е създаден процесуален ред за защита на имуществените обекти, които са необходими за издръжката на длъжника и неговото семейство и жалбата против действия, с които изпълнението е насочено към такава вещ, ще е допустима само когато в същата той се позовава на несеквестируемостта. В случая се установи, че е наложен запор на вземане върху имущество, което не е несеквестируемо по см. на чл.444 и сл. от ГПК (справка от НАП и НОИ, че длъжника няма трудови доходи и не получава пенсии)и поради това жалбата е изцяло неоснователна.

Останалите доводи в жалбата, основани на твърдения за погасяване на паричното задължение и наличието на основания за приключване, или за прекратяване на изпълнителното производство не следва да се обсъждат, тъй като ЧСИ не е извършил, нито е отказал извършването, на такива действия. Следва да се посочи също, че жалбоподателката дори не е искала от ЧСИ предприемането им. Разглеждането в изпълнителното производство и в производството по обжалване действия на съдебния изпълнител на възражение за погасено преди образуването на изп.дело парично задължение и изложените в жалбата доводи в тази връзка е недопустимо, те могат да бъдат предмет на евентуално исково производство по оспорване на изпълнението (чл.439 ГПК) Ето защо, съдът намира че подадената жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№ 124696/03.08.2026 г. от С. Е. М. против действията на съдебния изпълнител по изп.дело № 2026860401435 по описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 на КЧСИ и район на действие СГС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3