Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 92795 от 30.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47040/2023
Вид
Разпореждане № 92795
Подписан
30.07.2026
В сила
30.07.2026
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92795 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110147040 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от молителя С. П. М. чрез адв. Д.М. за издаване на изпълнителен лист срещу П. Х. М. за изпълнение на задължението му да заплаща ½ от всички разходи и такси за детска градина и училище на малолетното дете Д. П.в М.. Посочва, че съгласно съдебно решение за прекратяване на брака по взаимно съгласие между С. П. М. и П. Х. М. и решение по чл. 250 ГПК, е уговорено, че ½ от всички разходи и такси за детска градина и училище на малолетното дете Д. П.в М.. Посочва още, че решението е влязло в сила.

Софийски районен съд, след като разгледа молбата и обстоятелствата по делото, намира, че молбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 51 СК в споразумението за прекратяване на брака страните могат да уреждат свои имуществени отношения. Вземането не е определено по основание и размер. Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, за да е налице изпълнително основание въз основа на цитирания текст от споразумението следва вземането да е установено с влязъл в сила съдебен акт. В тази част решението не е осъдително по своя характер, няма изпълнителна сила и съответно не подлежи на принудително изпълнение. Уговорката между съпрузите, съдържаща се в т. 5 не е уговорка за издръжка, а същата има характер на договор между страните и няма изпълнителна сила.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. П. М. чрез адв. Д.М. за издаване на изпълнителен лист срещу П. Х. М. за изпълнение на задължението му да заплаща ½ от всички разходи и такси за детска градина и училище на малолетното дете Д. П.в М., произтичащо от т. 5 от споразумение за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие, утвърдено с Решение №1191 от 30.01.2024г. и Решение №9431/20.05.2024 по гр.д.

1

№47040/23 по описа на СРС, 149 състав.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2