Протокол № 402 от 17.10.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. З., 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100085 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. С. Й. - редовно призован не се явява. От пълномощника му адв. С. Т. – АК – П. е постъпила Молба-становище, вх. № 3445/16.10.2025 г., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Взема становище по хода на делото, като излага съображения по предявените искове. Моли на осн. чл. 214, ал.1, изр. 3 ГПК, Съдът да допусне изменение в осъдителния иск, като същият се счита предявен за сумата 270,64 лева, вместо 260,64 лева.

Представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ „Н.“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ И. Н. Х.-С. - УПРАВИТЕЛ

- редовно призован, не изпраща представител. От Пълномощника, мл. юрк. Д. е постъпила Молба, вх. № 3429/16.10.2025 г., с която сочи, че поради служебна ангажираност „Н.“ ООД няма да има възможност да осигури процесуален представител, който да вземе участие в насроченото за 17.10.2025 г. заседание, като дружеството моли, да бъде разгледано в негово отсъствие. В случай, че бъдат представени нови доказателства в с.з., на осн. чл.144 ГПК, да им бъде даден допълнителен срок за запознаване и да изразят становище, преди постановяване на съдебно решение. Поддържа отговора на исковата молба. Моли да се приеме заключението на вещото лице. Ако бъде даден ход по същество, да се отхвърли иска и да им бъдат присъдени разноски, съобразно представения към молбата списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ „К.Г. БГ“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ К.В.В. –

УПРАВИТЕЛ - редовно призован, не изпраща представител и не се представлява.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К. - редовно призована не се явява.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение, вх. №3321/08.10.2025 г., изготвено от в.л. Е. К..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

Е. К. К. – * г., родена на **** г., в гр. С., ЕГН **********, българка, българско гражданство, неосъждана, с адрес за призоваване: гр. С., ул.

„К.П.В.“ №*, без дела и родство със страните.

СЛЕД като бе напомнена отговорността по чл.291 НК и вещото лице обеща да даде обективно и безпристрастно заключение, Съдът пристъпи към изслушването му.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам изготвеното от мен заключение.

Във връзка с поставените ми задачи, извърших справка в счетоводство на „Н.“ООД, като от „К.Г.“ООД, както е приложено и по делото и при извършена повторна проверка, ми беше отговорено, че не е налице сключен договор, поради което няма извършени плащания и към „К.Г.“. Извършените плащания към „Н.“ООД са в общ размер 1270,64 лева, като разпределението съм описала подробно в т.1 от заключението. В ГПР съм изчислели в два варианта, така, както са поставените задачите ми. Когато не участва е начислена неустойка. Когато трябва да възстановява сумата, не е плащал към „К.Г.“, но когато има такива бързи кредити винаги се плаща на дружествотокредитор и то преразпределя постъпилите суми, съответно към заемодателя и „К.Г. БГ“ООД гр. С.. В случая няма разпределени суми за гаранция.

СЪДЪТ, като взе предвид, че заключението е обективно и компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира, че ще следва да бъде прието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвената ССчЕ.

2

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесеното възнаграждение от 400 лева.

СЪДЪТ намира, че ще следва да приложат към делото представените от страните списъци на разноските от страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с докладваните молби от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК.

СЛЕД изслушване на експертизата и съгласно направеното искане с докладваната молба от ищеца, е направено искане по чл.214,ГПК, с което се прави изменение на в осъдителния иск, като същият се счита предявен за сумата 270,64 лева, вместо 260,64 лева.

СЪДЪТ намира, че така направеното искане е постъпило своевременно и ще следва да бъде допуснато, като ще следва да бъде дадена възможност от страна на „Н.“ООД, съгласно посоченото в Молба, вх. № 3429/16.10.2025 г., в случай че бъдат направени искания от страна по делото, да бъде дадена възможност в допълнителен срок да се запознаят и изразят становище,, преди постановяване на съдебното решение.

ВОДЕН от горното, Съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДОПУСКА изменение на иска на основание чл. 214, ал.1, изр. 3 ГПК, направено с Молба, вх. № 3445/16.10.2025 г., по гр.д. 85/2025 г., по описа на РС – З., като осъдителния иск, се счита предявен за сумата 270,64 лева, вместо 260,64 лева.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да вземе становище по направеното изменение на иска в срок до следващо с.з.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2025 г. от 10,30 часа, за която дата страните уведомени на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 ч.

Съдия при Районен съд – З.: ____________А.Ч.___________ Секретар: ___________Р.Ю.___________

3

4