Определение № 726 от 22.10.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 726 гр. Шумен, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело № 20243600100384 по описа за 2024 година

Съдът констатира, че исковата молба по настоящото гражданско дело е оставена без движение с разпореждане на съда, дадено в закрито заседание на 25.09.2024г., като на ищцовата страна е указано в едноседмичен срок да бъдат изправени нередовностите на исковата молба, свързани с уточнение на характера на депозираната молба, изрично изложение на конкретните вредоносни действия или бездействия, връзката им със сочените вреди, както и представяне на коригираната искова молба с копие за ответната страна с изискуемото съдържание съобразно чл.127 ГПК.

На ищеца е съобщено за указанията, съответно последиците при тяхното неотстраняване, като съобщението, ведно с посоченото определението е връчено на същия чрез ССЕВ, предвид изрична негова молба, на 30.09.2024 г. Срокът по чл.129, ал.2 ГПК, който е едноседмичен и преклузивен е изтекъл на 07.10.2024 г.. В течение на горния срок ищцовата страна не е отстранила нередовностите на исковата молба.

В същия срок ищеца е депозирал множество молби със следните искания от съда - Да му отговори, депозираната искова молба срещу цялото ВСК ли е или срещу конкретен съдия, извършили умишлени престъпления от общ характер на основание на НК Раздел ІV.

Измама чл.209, 210, 2011?; Да му бъдат предоставени имената на всички ответници от ВКС на които съдът желае да предостави личните данни - адреса на ответника.; Да уточни, освен Шуменското окръжно съдилище и ВКС какъв е този допълнителен съд, който се иска да посочи с разпореждане №474?; Да му бъде отговорено - каква е правната стойност на разпореждане №474, което е в нарушение на ГПК чл.254, и какво правно задължение поражда то?; Да му бъде отговорено - на основание на кой закон, член, точка е образувано настоящото дело за претърпени вреди, и кой е ответника или ответниците, имат ли имена, делото срещу неизвестен ответник ли е образувано?; Да му бъде отговорено съгласно коя точка от ГПК чл.127 в исковата молба извън съдебно заседание без да участват страните по делото трябва да се доказва каква е причинно следствената връзка с тях.; Да не бъдат нарушавани неговите конституционни и граждански права, защото съдебния иск е срещу колега съдия. и други в горния смисъл, като е поискано и продължаване на срока за 1 изправяне на нередовностите, докато му бъде отговорено на горните въпроси от Окръжен съд - Шумен.

На първо място е необходимо да се посочи, че за съда не съществува задължение да отговаря на така поставените от ищеца въпроси. Указанията за изправяне на нередовностите на исковата молба са достатъчно ясни, и касаят необходимостта от конкретно и детайлно описание на обстоятелствата, на които се основават исковите претенции, за да може да бъде определена правната им квалификация, съответно дължимата държавна такса. Ищцовата страна не е изложила никакви конкретни факти във връзка с твърденията си за претърпени вреди, а доколкото искането за продължаване на срока е направено с оглед отговора на поставените от ищеца въпроси, по които съдът не дължи произнасяне, искането следва да се остави без уважение. Горното обуславя и връщането на нередовната искова молба.

Ето защо и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба, ведно с приложенията и да бъде върната на ищеца.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за продължаване на срока за изправяне нередовностите на исковата молба по настоящото дело.

В тази част, определението не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№384/2024г. по описа на ШОС.

ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията и по гр.д.№384/2024г. по описа на ШОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаване.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2