Определение № 2655 от 16.02.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2655 гр. Варна, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Христова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20243110111733 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 818/07.01.2026 г. от Д. Ж. К., чрез адв. В.

С., с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като в диспозитива на същото бъде посочено, че адвокатското възнаграждение се присъжда в полза на посочения адвокат, вместо на ищеца.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от насрещната страна.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

С молба от 07.11.2025 г. ищцата е помолила да й бъдат присъдени разноски в производството по делото за платена държавна такса и такса за превод, като е формулирано и искане до съда да определи и присъди в полза на адв. В. С. адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА за предоставена безплатна правна помощ. Представен е по делото и договор за правна помощ и съдействие от 19.07.2024 г., сключен между ищцата и посочения адвокат, в който изрично е посочено, че услугите по договора се предоставят безплатно на осн чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, поради материално затруднение на клиента.

Доколкото с постановеното по делото решение, съдът е присъдил адвокатското възнаграждение в полза на ищцата, вместо на процесуалния й представител, то молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Водим от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ , на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, Решение № 4552/15.12.2025 г. по гр. д. № 11733 по описа за 2024 г. на РС-Варна, ГО, 16ти съдебен състав, както следва:

ВМЕСТО: „ОСЪЖДА „Ф.Е с ЕИК ************ седалище и адрес на управление: ***************, представляван от С.С.Н и И.С.Н /начин на представляване - заедно или поотделно/ ДА ЗАПЛАТИ на Д. Ж. К. с ЕГН ********** и адрес: гр. Варна, ул. „Зеленика" № 22, ет.1, ап. 2, представлявана от адв. В. Ф. С. със съдебен адрес: град *************, сумата в размер от 667.50лева,представляваща сторени по делото разноски, представляващи държавна и преводна такса в размер от 107.50лева и 560.00лева адв.възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „Ф.Е с ЕИК ************ седалище и адрес на управление: ***************, представляван от С.С.Н и И.С.Н /начин на представляване - заедно или поотделно/ ДА ЗАПЛАТИ на Д. Ж. К. с ЕГН ********** и адрес: гр. Варна, ул. „Зеленика" № 22, ет.1, ап. 2, представлявана от адв. В. Ф. С. със съдебен адрес: град *************, сумата в размер от 54.96 евро (107.50 лева), представляваща сторени по делото разноски за заплатени държавна и преводна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА „Ф.Е с ЕИК ************ седалище и адрес на управление:

***************, представляван от С.С.Н и И.С.Н /начин на представляване заедно или поотделно/ ДА ЗАПЛАТИ н а адвокат В. Ф. С. с ЕГН:

**********, от Адвокатска колегия – София, с адрес: **************, адвокатско възнаграждение в размер на 286.32 евро (560.00 лева), на основание чл. 38 от ЗА.“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2-то, подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Варна в двуседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2