Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1274 от 29.02.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1265/2024
Вид
Протоколно определение № 1274
Подписан
29.02.2024
В сила
29.02.2024
Състав
Светослав Николаев Узунов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1274 гр. Пловдив, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов

Съдебни

Дарина Г. Кукева заседатели: Донка Х. Бурдева при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова и прокурора Пламен Т. Пантов

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330201265 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. И. се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. Л. П. от ***.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Г. Д. – неосигурен, не се явява.

А. Й. М. - неосигурен, не се явява.

А. В. Т. - неосигурен, не се явява.

В. И. К. – неосигурен, не се явява.

В. В. Ф. – неосигурен, не се явява.

С. Н. С. – неосигурен, не се явява.

Б. М. М. –неосигурен, не се явява

ВЕЩО ЛИЦЕ: М. Й. С. –неосигурена, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да гледаме днес делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. И. И., роден на **** г., в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН:

**********.

П ОД С . И.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не възразявам делото да се гледа днес.

АДВ. П.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. И.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. П.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. И.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания за отводи и други искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

2

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. П.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. И.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ