Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 57 от 02.06.2021, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 215/2021
Вид
Протокол № 57
Подписан
02.06.2021
В сила
02.06.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Сливен , 02.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Въззивно гражданско дело № 20212200500215 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивната страна – Община Сливен, редовно призована чрез юриск.

Е.М., не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва постъпила молба на 01.06.21 г. - становище на юриск.

Е.М. – пълномощник на Община Сливен, с която моли делото да се разгледа в нейно отсъствие.

Въззиваемата страна Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се представлява от представител по право в лицето на прокурор Р. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

1

Производството е въззивно и се движи по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на заинтересованата страна Община Сливен, депозирана чрез пълномощник и насочена срещу Решение № 260227/05.04.2021 г. по гр.д. № 3869/2020 г. на СлРС. С атакувания съдебен акт съдът отхвърлил молба на въззивника за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по същото дело Решение № 260320/15.12.2020 г.

В срока по чл. 263 ал. 1 ГПК отговор от заинтересованата страна не е подаден.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 14.05.2021 г., съдът е докладвал постъпилата въззивна жалба, като преписи от определението са връчени на страните.

В писменото становище на пълномощника на въззивната страна, се заявява, че страната няма искания за събиране на доказателства в тази фаза на процеса.

ПРОКУРОР Р.: Нямам искания за събиране на доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

2

С писменото си становище юриск. М. иска от съда да се отмени атакуваното решение като неправилно и вместо него да се постанови друго, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка чрез добавяне пол на лицето.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии считам въззивната жалба, отправена от Община Сливен, за основателна и на изложените от нея правни съображения. Моля да отмените атакуваното решение и да постановите ново, с което да се допусне поправка на ОФГ и да се добави пола на лицето, а именно – мъжки пол.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще обяви решението си на 02.07.21 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3