Присъда № 75 от 10.07.2012, Окръжен съд - Варна

П Р И С Ъ Д

А

№ 75/10.07.2012 г. , гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение

На десети юли, две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА

КОСТОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.

Г.П.

СЕКРЕТАР: Т.И.

ПРОКУРОР: ПЛАМЕН

МИХАЙЛОВ

Като разгледа докладваното от съдия Костова

НОХД № 199 по описа за 2012 година

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.Б. - роден на ***г***, български гражданин, работи, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********

ЗА НЕВИНЕН В ТОВА:

На 22.09.2008г. в гр.Туапсе- Федерация Русия в качеството на старши пом.капитан на моторен кораб

„Мургаш" да е причинил смъртта на Димитър И.С., ЕГН ********** поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност като не ръководил и контролирал операция на палубата на кораба - отваряне на люково закритие на хамбар тип „Мак Грегър", не контролирал правилното техническо използване на люковите закрития, не спазил стриктно инструкциите на завода производител за работа с люковото закритие, преди отваряне на люковото закритие не проверил възможността за свободно движение на капаците - не снети задрайки или клинове и не осигурил безаварийна и внимателна работа с люковото закритие - оглед на задрайки, преди задвижването му, с което нарушил чл. 263 ал.1 от Наредба за трудовите и непросредствено свързани с тях отношения между членовете на екипажа на кораба и корабопритежателя - „Всички операции на палубата или в товарното помещение на кораб се извършват под ръководството и контрола на определено от капитана лице", т.

5.4.2.8. от Процедура NMB

02/1 от 01.05.1997г. на БМФ „Административно управление на кораба-отговорност, правомощия, посока на информационния обмен и доклади" - „Старши помощник капитанът отговаря за правилното техническо използване и поддържане на....люкови закрития...", т.5.1 абзац 4 пункт 3 от Процедура № NMB 05/0/011 от

11.12.1997г. на БМФ „Поддръжка на палубни механизми" -„старши пом.капитанът.... е необходимо да обръща особено внимание и стриктно спазване на инструкциите на завода производител за работа с люковото закритие и процедурите по поддържането му ...и преди започване отваряне на люковото закритие се проверява възможността за свободното движение на капаците — не снети задрайки или клинове" и т.5. абзац 2 пункт 1, изр.2 от Процедура № NMB 04/1/009 от

10.06.1997г. на БМФ „Люкови закрития" - „да осигури внимателна работа със закритието - оглед на задрайки и др. преди задвижването на люковото закритие", поради което и на основание чл.304 от НПК ГО

ОПРАВДАВА по обвинението му в престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Г.Г. - роден на ***г. в гр. Варна, жив. в гр. Варна, български гражданин, със средно специално образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН**********.

ЗА НЕВИНЕН В ТОВА:

На 22.09.2008г. в гр.Туапсе- Федерация Русия в качеството на дежурен пом. капитан на кораб /трети помощник капитан на моторен кораб „Мургаш" да е причинил смъртта на Димитър И.С., ЕГН ********** поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност като не участвал в подготовката на товаро-разтоварна операция - отваряне на люково закритие на хамбар тип „Мак Грегър", при отваряне на хамбарите не бил на палубата, не ръководил оперирането и нормалното движение на секциите при отварянето на люковото закрите, не спазил стриктно инструкциите на завода производител за работа с люковото закритие, преди отваряне на люковото закритие не проверил възможността за свободно движение на капаците - не снети задрайки или клинове и не осигурил безаварийна и внимателна работа с люковото закритие - оглед на задрайки, преди задвижването му, с което нарушил т.5.4.4.4 от Процедура NMB 02/1 от 01.05.1997г. на БМФ „Административно управление на кораба-отговорност, правомощия, посока на информационния обмен и доклади" - „Третият помощник капитан е дължен да....участва в подготовката на товаро-разтоварни операции...", т.4 от Инструкция за отваряне и затваряне на хамбари със система „Макгрегор", утвърдена за м/к „Мургаш" - „При отваряне и затваряне на хамбарите дежурния помощник трябва да бъде на палубата", т.5.1 абзац 4 пункт 6 от Процедура № NMB 05/0/011 от 11 Л2.1997г. на БМФ „Поддръжка на палубни механизми" - „При работа с люковото закритие да се осигурят достатъчно отговорни лица за опериране и наблюдение на нормалното движение на секциите. Най-добрата практика е това да става под ръководството на вахтения /дежурния пом.капитан" и т.5.1 абзац 4 пункт 3 от последната процедура -

„ ...дежурният пом.капитан... е необходимо да обръща особено внимание и стриктно спазване на инструкциите на завода производител за работа с люковото закритие и процедурите по поддържането му ...и преди започване отваряне на люковото закритие се проверява възможността за свободното движение на капаците - не снети задрайки или клинове", поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението му в престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

Присъдата подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд - Варна в 15-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.07.2012 г.

Град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

На десети юли Година две хиляди и дванадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА

КОСТОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.

Г.П.

СЕКРЕТАР: Т.И.

ПРОКУРОР: ПЛАМЕН

МИХАЙЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Костова

НОХД № 199 по описа за 2012 г.

СЪДЪТ, като взе предвид постановената оправдателна присъда по отношение на подсъдимите Б. и Г. намира, че мярките за неотклонение следва да се отменят, поради което и на основание чл.309, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Н.М.Б..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Г.Г.Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.