Решение № 365 от 06.12.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 365 гр. гр. Лом, 05.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20211620101626 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Предявени са обективно съединени искове от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, гр.

София, ЕИК *********, чрез адв. Р. Д., преупълномощена от Адвокатско сдружение «С., Д. и патньори», срещу З. Б. А., ЕГН **********, от гр. Лом, за установяване на дължимост на суми по договор за доставка на електроенергия, за които има издадена заповед по чл. 410 ГПК.

Ищецът посочва, че с ответника се намират в облигационни отношения, които отношения се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищцовото дружества, общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98 от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е необходимо изричното им приемане.

Съгласно тези условия, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия на ответника за процесния период. От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия, като така посочените задължения в цитираните фактури са станали ликвидни и изискуеми.

За това по искане на ищеца, по ч.гр.д. 255/2021 год. на ЛРС била издадена заповед по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК.

За ищеца е налице интерес от предявяването на настоящите искове.

Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца следните суми:

1. сумата от 415,95 лв. – главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода 02.11.2019 – 01.08.2020 год.;

1

2. сумата от 32,43 лв. – законна лихва за забава, считано от 03.01.2020 год. до 19.01.2021 год., съгласно приложената справка за възникналото задължение; ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение /01.02.2021 год./ до окончателното плащане на главницата.

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.

Ответникът, чрез назначеният си по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК особен представител, адв. В. И., МАК, не е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел с доклада си по делото, между страните няма спорни фактически твърдения.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена молба пълномощникът на ищеца не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие, поддържа исковете и моли за тяхното уважаване, като претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът З. Б. А. се представлява от назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. В. И., МАК, която оспорва исковете изцяло, без да навежда конкретни възражения.

Доказателствата са писмени.

Към делото и прието приобщено като доказателство ч.гр.д. № 255/2021 г., по описа на РС – Лом.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните и признанието на иска, направено от ответника непосредствено в откритото съдебно заседание, приема следното:

От фактическа страна:

По ч.гр.д. 255/2021 год. на ЛРС е издадена на осн. чл.410 ГПК Заповед № 260174/02.02.2021 год., за изпълнение на парично задължение, в полза на заявителя – настоящ ищец, против ответника З. Б. А. за:

1. сумата от 415,95 лв. – главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода 02.11.2019 – 01.08.2020 год.,

2. сумата от 32,43 лв. – законна лихва за забава, считано от 03.01.2020 год. до 19.01.2021 год., съгласно приложената справка за възникналото задължение; ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение /01.02.2021 год./ до окончателното плащане на главницата, както и разноски по заповедното производство в размер на 92,00 лв.

В заявлението си по чл. 410 ГПК ищецът е посочил, че претендираната от ответника/длъжник сума е за адрес: *******, за клиентски номер № 310199628287.

Издадената заповед по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и съдът, с Разпореждане от 17.06.2021 год. е указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Съобщението е получено от заявителя, ищец в настоящото производство на 05.07.2021 г.

Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок /видно от вх.печат/.

В с.з. страните са се съгласили с изготвеният от съда предварителен доклад по делото и правната квалификация и същият е обявен за окончателен.

От приложените на л. 8 и следв. Извлечения от Сметка № 411 „Клиенти”, на ищцовото дружество по партидата на ответника за адрес: *******, с клиентски номер № 310199628287 справка за консумацията на клиент и фактури, за процесния период – 2

02.11.2019 – 01.08.2020 год. са издадени следните фактури за потребена ел.енергия:

1. Фактура № 0273123205/10.12.2019 год. за периода 02.11.2019-02.12.2019 год., на стойност 55,00 лв. и срок за плащане – до 02.01.2020 год.

Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 333,18 лв. и неустойка в размер на 157,91 лв.

2. Фактура № 0275031976/09.01.2020 год. за периода 03.12.2019-02.01.2020 год., на стойност 89,95 лв. и срок за плащане – до 03.02.2020 год.

Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 388,87 лв. и неустойка в размер на 160,68 лв.

3. Фактура № 0276687748/10.02.2020 год. за периода 03.01.2020-02.02.2020 год., на стойност 152,84 лв. и срок за плащане – до 04.03.2020 год.

Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 478,82 лв. и неустойка в размер на 164,18 лв.

4. Фактура № 0278361638/12.03.2020 год. за периода 03.02.2020-04.03.2020 год., на стойност 1,66 лв. и срок за плащане – до 06.04.2020 год.

Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 631,66 лв. и неустойка в размер на 168,75 лв.

5. Фактура № 0279758676/09.04.2020 год. за периода 05.03.2020-01.04.2020 год., на стойност 27,42 лв. и срок за плащане – до 04.05.2020 год.

Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 633,32 лв. и неустойка в размер на 168,93 лв.

6. Фактура № 0283375759/10.06.2020 год. за периода 03.05.2020-02.06.2020 год., на стойност 78,49 лв. и срок за плащане – до 03.07.2020 год.

Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 660,74 лв. и неустойка в размер на 179,93 лв.

7. Фактура № 0285062038/10.07.2020 год. за периода 03.06.2020-02.07.2020 год., на стойност 8,00 лв. и срок за плащане – до 03.08.2020 год.

Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 739,23 лв. и неустойка в размер на 185,55 лв.

8. Фактура № 0286792489/11.08.2020 год. за периода 03.07.2020-01.08.2020 год., на стойност 1,90 лв. и срок за плащане – до 03.09.2020 год.

Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 747,23 лв. и неустойка в размер на 191,94 лв.

Липсват данни или твърдения за извършени плащания.

Видно от служебно изготвените по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. и приложени по исковото и заповедното производство справки за постоянен и настоящ адрес, отв. З. Б. А. е с регистриран постоянен и настоящ адрес: ******* от 18.08.2016 год.

Ищецът е с променено наименование – ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД от 28.04.2022 год.

При така установените факти съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е допустим. Същият е предявен от и против надлежна страна по спора в законоустановеният срок.

Предявеният иск е с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

За успешното провеждане на установителния иск в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответникът му дължи сумите за които е издадена заповед за изпълнение.

3