Протокол № 57 от 13.04.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. гр.Мадан, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков

Съдебни

Йълдъз Ф. Ахмед заседатели: Николай В. Атанасов при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело от общ характер № 20225430200147 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Л. Б. /R. L. B. – не се явява, за него се явява служебния защитник АДВ. М. О. .

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. С. Д. – редовно призован, не се явява.

АДВ. Р. М. – редовно призована не се явява. От същата е постъпило писмено становище.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. И. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. П. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Б. М. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същия работи в Н.

СВИДЕТЕЛЯТ З. В. Б. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Й. Г. Д. – редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА С. М. Д. – редовно призована,

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К.– починал.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д. – починал.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. В. –редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. К. – нередовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. – нередовно призована, не се явява ВЕЩОТО ЛИЦЕ Гл. ас. д-р.Б. М. – нередовно призована, не се явява ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р. А. К. – редовно призован, налице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ш. – нередовно призована, не се явява.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Също да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на явилите се свидетели както следва:

В. Е. И. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия.

Й. Г. Д. – ** годишна, българка с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, без родство и дела с подсъдимия.

З. В. Б. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, осъждан, без родство и дела с подсъдимия.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и същите се изведоха от залата.

СНЕ се самоличността на явилото се вещото лице както следва:

Д-р. А. К. - ** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се открие съдебното следствие.

АДВ. О. – Също.

СЪДЪТ НАМИРА, че следствие, поради което няма пречка

2 да се открие съдебното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С Прочитането на Обвинителния акт от Зам. Районния прокурор.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател, считам, че са налице предпоставките на чл.282, ал.3 от НПК, като предлагам да бъде прочетено заключението по назначената и извършена комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, в случай че защитата на подсъдимия е съгласна с това мое предложение.

АДВ. О. - Даваме съгласие да бъде прочетена експертизата.

На основание чл.282, ал.3 от НПК СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ Комплексната съдебно психиатрична и психологична експертиза, изготвена от Д. С. К. и С.

Я. Ш. – клиничен психолог при ЦПЗ-С.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р. А. К. да се заплатят 200 лева за явяване в днешно съдебно заседание, от бюджетните средства на съда.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – По отношение на изготвените Автотехническа и Съдебно-медицински експертизи, тъй като вещите лица са починали, предлагам същите да бъдат прочетени на основание чл.281, ал.3 от НПК, в случай, че защитата е съгласна, както и да бъдат прочетени експертизите - химическата експертиза, токсикологичната експертиза, които са извършени от вещите лица П. В., Г. К., С. С. и д-р. Б. М., тъй като същите не са явяват в днешното съдебно заседание, отново при наличието на съгласие от страна на защитата на подсъдимия.

АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, давам съгласие да бъдат прочетени заключенията на починалите вещи лица, изготвили заключения по досъдебното производство, доколкото нередовно са призовани експертите, изготвили тройната химическа експертиза, моля да бъде извършено ново призоваване.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията на чл.281, ал.3 от НПК за прочитане на Автотехническата експертиза, изготвена на досъдебното производство от вещото лице А. Н. Кл, който е починал, поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.281, ал.3 от НПК ПРОЧИТА Автотехническата

3 експертиза, изготвена на досъдебното производство от вещото лице A. Н. К.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията на чл.281, ал.3 от НПК за прочитане на Съдебно-медицинската експертиза, изготвена на досъдебното производство от вещото лице Т. Д., който също е починал, поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.281, ал.3 от НПК ПРОЧИТА Съдебно-медицинската експертиза, изготвена на досъдебното производство от вещото лице д-р.Т.

Д..

По отношение на нередовно призованите вещи лица, изготвили тройната химическа експертиза, съдът ще следа да извърши ново призоваване на вещите лица, като от Национална база данни „Население” се направи справка за адресите на вещите лица.