Определение № 150 от 25.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. Благоевград, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20241200900054 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на „УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ“, дружество, учредено по правото н ФРГ със седалище и адрес в гр.Клайностхайм, ул.“Майнпаркщрасе 2-4 63801, Клайностхайм, вписано в ТР А при районен съд Ашафенбург, под №HRB 129, против „Николов Транспорте“ООД, ЕИК 202720027, седалище и адрес на управление в гр. Симитли, п.к. 2730, ул. Изворите № 27, с пр. осн.чл.625, ал.1 ТЗ.

Сочи се от молителя, че е кредитор на ответното дружество на поддържаните основания за подробно описаните суми. Въпреки издаденият в негова полза срещу длъжника изпълнителен лист, вземанията не са удовлетворени, поради липсата на активи, а са налице и публични задължения. Поради това молителя счита,че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност със всички произтичащи от това последици.Прави доказателствени искания.

Предвид очертания предмет на делото, молбата е с пр. осн.чл.625 ТЗ.

Производството по несъстоятелност е особено,регламентирано е в ТЗ и за него са неприложими разпоредбите по чл.131 и сл.ГПК,предвид което на ответника по молбата се връчва препис от нея без указание за отговор.Ответникът може да изрази становище по искането писмено или чрез представител в първото съд.заседание,а в едноседмичен срок от получаване на преписа от молбата може да представи писмени доказателства и/или да поиска събиране на допустими доказателства за установяване на финансовото си състояние и предпоставките за ОПН.

С оглед изясняване делото от фактическа страна представените писмени доказателства следва да се приемат.

Основателно е искането за съдебна експертиза, поради което същата ще следва да се 1 допусне и назначи, като вещото лице С.Тахова отговори подробно на поставените въпроси, както и на следния въпрос: разполага ли ответното дружество с финансови средства за покриване разноските по евентуалното производство по несъстоятелността?

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, при която вещото лица С.Т. отговори подробно на поставените въпроси, както и на следния: разполага ли ответното дружество с финансови средства за покриване разноските по евентуалното производство по несъстоятелността?

ОПРЕДЕЛЯ депозит от 600лв, платими от молителя по сметка на БлОС в 7-дневен срок от съобщаването, като в същият срок представи и вносната бележка в деловодството на съда.В противен случай делото ще приключи при наличния доказателствен материал.

УКАЗВА на ответното дружество възможност в 7-дневен срок от съобщаването да изрази становище по молбата,в което заяви всичките си доводи, възражения и доказателствени искания

НАСРОЧВА открито с.з. за 18.04.24г – 14ч, за която да се призоват страните и вещото лице.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2