Решение № 87 от 27.04.2023, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. ЛЕВСКИ, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Палмира Д. А.ова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. А.ова Гражданско дело № 20224410100329 по описа за 2022 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на ответника при условията на чл. 47 ал.5 от ГПК, поради което в указания срок ищцовото дружество е предявило иск за установяване на вземането си.

Твърди се, че ответникът е използвал доставяна от ищцовото дружество топлинна енергия през процесния период 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., че не е заплатил същата до момента на подаване на исковата молба и за посочения период дължи сумата от 1474,77 лв. – главница за доставена и незаплатена топлинна енергия, че дължи мораторна лихва за забава в размер на 217,90 лв. за периода 15.09.2019 г. до 24.09.2021 г., както и сумата за дялово разпределение за периода м. 09.2018 г. до м. 04.1010 г. в размер на 39,08 лв. – главница и мораторна лихва за забава в размер на 8,27 лв. от 31.10.2018 г. до 24.09.2021 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.

Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на А. И. А., че дължи на ***** ЕАД посочените по-горе суми за топлоснабден имот с адрес: ***** за които е издадена заповед за 1 изпълнение по ч.гр.д. 840/2021 г. на РС Левски. Претендират се и направените деловодни разноски.

Ответникът е призован при условията на чл. 47 ал.1 от ГПК – чрез залепване на уведомление и на основание чл. 47 ал.6 от ГПК му е назначен определен от ПлАК особен представител на разноски на ищеца. В дадения срок по чл. 131 от ГПК особения представител не е представил отговор на исковата молба, не е изразил становище по предявения иск и не е представил доказателства. В съдебно заседание назначения особен представител заявява, че е успял да се свърже с клиента си и да проведе разговор с него, като същия е заявил, че не е предоставял ползването на жилището на друго лице и не е заплатил навреме дължимите суми, поради здравословни проблеми. Заявил е, че не оспорва задължението и е ще заплати същото.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 840/2021 г. по описа на РС Левски е, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 374/20.12.2021 г., с което е разпоредено А. И. А. да заплати на ***** ЕАД главница в размер на 1474,77 лв. дължима за периода от 01.05.2018 г. до 01.04.2020 г., лихва в размер на 217,90 лв. дължима за периода от 15.09.2019 г. до 24.09.2021 г., законната лихва върху главницата, считано от 08.10.2021 г. до изплащане на вземането, главница в размер на 39,08 лв. дължима за периода от 01.09.2018 г. до 01.04.2020 г., лихва в размер на 8,27 лв. за периода от 31.10.2018 г. до 24.09.2021 г., законната лихва върху главницата, считано от 08.10.2021 г. до изплащане на вземането, както и са присъдени направените деловодни разноски. Присъдените суми са за доставена от ***** АД топлинна енергия през периода м. май 2018 г. до м. април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес в *****, инсталация *****, абонатен № *****

Съобщението до длъжника е връчено по реда на чл. 47 от ГПК, след което ищцовото дружество в указания му срок е предявило настоящия иск.

Видно от представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим и***** том II ***** ***** вписан в Службата по вписванията ***** е, че А. И. А. е закупил имота, за който се твърди че е топлоснабден, а именно апартамент № *****

По делото е представено копие от заявление-декларация с рег. № Г2 14842/22.08.2016 г. на ***** ЕАД, с което А. И. А. е заявил, че желае партидата на топлоснабдения имот – ***** на адрес: в *****, ***** да бъде променена на негово име.

Представен е и договор между ***** ЕООД и Етажната собственост с адрес *****, ***** за доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глава и индикатори за разпределение на разхода на топлинна енергия и извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода, включително издаването на обща и индивидуални сметки.

Представено е и копие от договор сключен между ***** ЕАД и ***** ЕООД за извършване услугата дялово разпределение на топлинна енергия между клиентите в сградата етажна собственост при спазване на изискванията на Общите условия на договорите между ***** АД и търговец за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда – етажна собственост, одобрени от ДКЕВР.

Предвид посочените по-горе доказателства, съдът приема, че ответника имат качеството на клиент на топлофикационното дружество.

По делото е назначена съдебно техническа експертиза, от заключението на която се установява, че топломерите в абонатната станция са отчитани ежемесечно към първо число от ищеца, като в приложение № 3 към заключението са представени данните за отчетите и начисленията в абонатната станция. От извършената проверка от вещото лице се установява, че няма данни за недопустими отклонения от топлотехническия проект на системите за захранване с топлинна енергия в СЕС, както технически, така и функционално, че не е установено несъответствие между топлотехническите принципи и дяловото разпределение на топлинната енергия между абонатите в топлозахранените входове/сгради. Вещото лице е приело, че дяловото разпределение на топлинната енергия е правено при спазен топлотехнически проект в СЕС и топлоподаването към абонатната станция съответства на нормата и общите условията на ищцовото дружество. Не са установени несъответствия относно топлинната енергия за сградна инсталация и относно топлинната енергия за отполение на имота, не са установени и други несъответствия спрямо нормата на дяловото разпределение на топлинна енергия за СЕС/абоната. От заключението се установява също така, че спрямо абоната е спазена методиката към Наредбите за топлоснабдяването в частта й 3 за разпределението на топлинна енергия. Установява се, че правилно разпределената на абоната за процесния период топлинна енергия възлиза общо на 1453,32 лв., от която за сезон 2018-2019 г. 709,54 лв. и за сезон 201920 г. 743,78 лв. Установява се, че обичайната практика за отчет на данни при абонатите на ищеца е спазена и не са установени несъответствия по този критерий между отчетите и сметките за дялово разпределение. Установява се, че фактурираните на абоната суми са верни, доколкото съответстват на данните от общия топломер в Абонатната станция и от фирмата за дялово разпределение като пера, за процесния период и те са по констатациите за възложените на абоната суми, като по месеци са посочени в приложения 1 и 2 към заключението. От заключението на вещото лице по техническата експертиза се установява също така, че общите топломери са снабдени с европейска оценка за съответствие, одобрен тип от БИМ и са подлагани на редовни последващи метрологични проверки, при оформяне на нужните протоколи и в заключение е посочено, че метрологичните проверки на топломерите са извършвани съобразно нормите.

По делото е назначена и съдебно-счетоводна експертиза от която се установява, че за посочения в исковата молба период не са заплатени дължимите суми за имот с абонатен № 214735, посочени са конкретно дължимите суми за съответните периоди, които са идентични с претендираните и е посочен и размера на дължимите се лихви за посочените периоди, също идентични с претендираните.

Съдът е приел заключенията на вещите лица и по двете експертизи като компетентни, пълни и обосновани. Вещите лица разполагат с необходимата професионална квалификация, отговорили са подробно на поставените въпроси след запознаване с необходимите им данни, относими към експертизата. Експертизите не са оспорени от нито една от страните, а в последствие е и направено признание за дължимостта на сумите.

Предвид изложеното, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен, следва да бъде прието за установено вземането на ищцовото дружество по отношение на ответника така както е посочено в исковата молба.

При този изход на делото следва да бъдат присъдени на ищцовото дружество направените деловодни разноски в общ размер на 2359,99 лв. от които: 50 лв. юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, 1700 4 лв. внесени като депозити за възнаграждения на вещите лица в исковото производство, 351 лв. внесени като депозит за възнаграждение на назначения особен представител в исковото производство, 174,19 лв. – заплатени като държавна такса в исковото производство, 34,80 лв. заплатени като д.т. в заповедното производство и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 422 ал.1 от ГПК ПРИЗНАВА ЗА

УСТАНОВЕНО по отношение на „*****” ЕАД със седалище и адрес на управление *****, *****, с ЕИК *****, представлявано от А.А. – изпълнителен директор и А. И. А., ЕГН ********** от *****, ***** ВЗЕМАНЕТО на „*****” ЕАД ***** за сумата от 1474,77 лв. – представляваща главница за доставена и неплатена топлинна енергия периода от 01.05.2018 г. до 01.04.2020 г., за сумата от 217,90 лв. – представляваща лихва, дължима за периода от 15.09.2019 г. до 24.09.2021 г., законната лихва върху главницата за доставена и неплатена топлинна енергия, считано от 08.10.2021 г. до изплащане на вземането, за сумата от 39,08 лв. – представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2018 г. до 01.04.2020 г., за сумата от 8,27 лв. – представляваща лихва върху дължимата главница за дялово разпределение за периода от 31.10.2018 г. до 24.09.2021 г. и законната лихва върху главницата за дялово разпределение, считано от 08.10.2021 г. до изплащане на вземането - за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 374/20.12.2021 г. по ч.гр.д. 840/2021 г. на РС Левски.

ОСЪЖДА А. И. А. със сочени по-горе данни, да заплати на „*****“ ЕАД ***** със сочени по-горе данни деловодни разноски общо в размер на 2359,99 лв. направени в настоящото и заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 5