Решение № 9 от 05.01.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№9 гр. С.З., 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20235500900094 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Образувано по искова молба от „М.“ ЕООД“ ЕООД - гр.С.З. против „А.В.“ ЕООД - гр.С.З. с цена на предявените искове 34 308,47 лв.

В исковата молба е изложено, че между ищеца - изпълнител и ответника - възложител е сключен договор от 28.04.2020г. с предмет: изработка, доставка и монтаж на четиритръбна охладителна система на Винарска изба, находяща се в с. С.Г., общ. Ч., обл. С.З., в съответствие с приета оферта от Възложителя и количествена сметка, която е неразделна част от договора.

Посочено е, че в чл. 1 /2/ страните са се договорили, че строителномонтажните работи ще бъдат извършени от Изпълнителя с осигурени от него материали, механизация и организация на строителството. Сочи се, че в чл. 2 от договора, се съдържат постигнатите уговорки относно дължимото от Възложителя възнаграждение, както и сроковете за заплащането му.

Възложителят се е задължил да заплати по посочена от Изпълнителя банкова сметка аванс в размер на 70% или 21 273,15 лв. /двадесет и една хиляди двеста седемдесет и три лева и 15 ст./ с включен ДДС. Окончателното възнаграждение е в размер на 30% или сума в размер на 9 117,07 лв. /девет хиляди сто и седемнадесет лева и 07 ст./. Изложено е, че общата първоначално договорена цена за възложената работа по договора е в размер на 30 390,22 лв. /тридесет хиляди триста и деветдесет лева и 22 ст./, като съгласно чл. 1 /2/, цената за труда на монтажника за един трудов ден страните са постигнали съгласие да се калкулира отделно, като договорената ставка е в 1 размер на 100 /сто/ лева. Сочи се, че авансово дължимото възнаграждение следва да бъде заплатено в 3-дневен срок от подписване на договора, а останалата част от уговореното възнаграждение следва да се заплати от Възложителя в 3-дневен срок от подписването и издаването на фактура. С Анекс от 31.08.2020 г. към Договор от 28.04.2020 г., страните са договорили извършването на допълнителни дейности по 6 броя квебери към предмета на Договора. Посочва се, че възложените допълнителни дейности са отразени по позиции в Приложение № 1, неразделна част от Анекса. Общата цена за допълнително възложените СМР е в размер на 12 556,26 лв. /дванадесет хиляди петстотин петдесет и шест лева и 26 ст./, като допълнително извън тази цена, ще се калкулират СМР на трудоден, съгласно Приложение № 1.

Плащането на дължимите суми по анекса следва да се извърши в 3- дневен срок след издаването на фактура от Изпълнителя. В посочения Анекс, страните са се договорили, че всички извършени доставки и монтажни работи извън Приложение № 1 се калкулират допълнително. Сочи се, че за извършените от „М.” ЕООД СМР по Договор от 28.04.2020 г. и Анекс от 31.08.2020 г., страните са подписали 2 броя Протокол/Акт /Образец 19/, съответно на 09.09.2020 г. за извършени и приети работи на стойност 30 390,22 лв. и на 15.09.2020 г. за извършени и приети работи на стойност 12 556,26 лв. Твърди се, че възложителят е приел всички извършени работи от „М.” ЕООД без забележки с оглед предоставеното качество на съоръженията и на извършените СМР. За извършените изработка, доставка и монтаж на поръчаните съоръжения, ищецът е издал 8 броя фактури, както следва :

Фактура № 0000000096/07.05.2020 г. на стойност 21 273.16 лв. с ДДС;

Фактура № 0000000099/04.08.2020 г. на стойност 4 200 лв. с ДДС;

Фактура № 0000000106/02.09.2020 г, на стойност 8 789.40 лв. с ДДС;

Фактура № 0000000107/23.09.2020 г. на стойност 3 000 лв. с ДДС;

Фактура № 0000000111/23.12.2020 г. на стойност 9117.06 лв. с ДДС;

Фактура № 0000000112/23.12.2020 г. на стойност 2 157.60 лв. с ДДС;

Фактура № 0000000120/06.07.2021 г. на стойност 3 766.86 лв. с ДДС;

Фактура № 0000000121/06.07.2021 г. на стойност 11 000 лв. с ДДС /дължими суми за надници на монтажниците за извършени СМР/. Посочено е, че „А.В.” ЕООД, до настоящия момент, е извършило плащания по следните фактури: по Фактура № 0000000096/07.05.2020 г. - дължимата сума в размер на 21 273.16 лв. с ДДС е заплатена изцяло с банков превод от 07.05.2020 г.; по Фактура № 0000000099/04,08.2020 г. - дължимата сума в размер на 4200 лв. е заплатена изцяло с банков превод от 13.08.2020 г.; по Фактура № 0000000107/23.09.2020 г. - дължимата сума в размер на 3 000 лв. с ДДС е заплатена изцяло с банков превод от 23.09.2020 г.; по Фактура № 0000000106/02.09.2020 г. - дължимата сума в размер на 8 789.40 лв. е заплатена частично, като на 01.09.2020 г. по банков път са преведени 6 000 лв. Неразплатеният остатък по фактурата е в размер на 2 2

789.40 лв.

В забележка е посочено, че част от извършените плащания на посочените суми са извършени с основание плащане по проформа фактура. Ищецът твърди, че е издал надлежните счетоводни документи, за всяка дължима сума по договора, които прилага към настоящата молба. Твърди, че „А.В.” ЕООД му дължи неразплатените суми по фактури, издадени въз основа на договор от 28.04.2020 г. и Анекс от 31.08.2020 г, както и допълнително възложените и извършени работи. Отбелязано е, че съгласно договора изискуемостта на всяко плащане настъпва в 3-дневен срок от издаване на съответната фактура.

Посочва, че размерът на дължимата, но неплатена главница към настоящия момент, е общо 28 830,92 лв. /двадесет и осем хиляди осемстотин и тридесет лева и 92 ст./, като за ищеца е възникнало и правото да претендира законна лихва за забава върху дължимите главници, считано от датата на изискуемостта на всяко плащане до 07.02.2023 г., както следва: по Фактура № 0000000106/02.09.2020 г. - главница в размер на 2789.40 лв. ведно със законната лихва за забава в размер на 685,72 лв., изчислена от датата на забавата - 06.09.2020 г. до 07.02.2023 г.; по Фактура № 0000000111/23.12.2020 г. - главница в размер на 9117.06 лв., ведно със законната лихва за забава в размер на 1 957.64 лв., изчислена от датата на забавата - 27.12.2020 г. до 07.02.2023 г. по Фактура № 0000000112/23.12.2020 г. - главница в размер на 2157.60 лв., ведно със законна лихва за забава в размер на 463.29 лв., изчислена от датата на забавата - 27.12.2020 г. до 07.02.2023 г. по Фактура № 0000000120/06.07.2021 г. - главница в размер на 3766.86 лв., ведно със законна лихва за забава в размер на 604.79 лв., изчислена от датата на забавата - 10.07.2021 г. до 07.02.2023 г. по Фактура № 0000000121/06.07.2021 г. - главница в размер на 11000 лв., ведно със законна лихва за забава в размер на 1766.11 лв., изчислена от датата на забавата- 10.07.2021 г. до 07.02.2023 г.

Сочи се, че „А.В.” ЕООД е изпаднало в забава на 06.09.2020 г. за заплащане на сумата от 2 789.40 лв.; на 27.12.2020 г. за сумите от 9 117.06 лв. и 2 157.60 лв. и на 10.07.2021 г. за сумите от 3 766.86 лв. и 11 000 лв.

Заявено е от ищеца, че въпреки няколкократните опити да уреди доброволно отношенията си с „А.В.” ЕООД и към настоящия момент не са постъпвали други плащания освен описаните в т. 5 от настоящата молба. Твърди, че неразплатеният остатък от задължението е в размер на общо 34 308,47 лв.

/тридесет и четири хиляди триста и осем лева и 47 ст./, от които главница в размер на 28 830,92 лв. /двадесет и осем хиляди осемстотин и тридесет лева и 92 ст./ и изтекли лихви за забава, изчислени до 07.02.2023 г. в размер на общо 5 477,55 лв. /пет хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 55 ст./.

Излага доводи, че неизпълнението на задължението за заплащане на дължимата цена за извършените работи по Договор от 28.04.2020 г. и Анекс от 31.08.2020 г. към него, обуславя правния интерес да предяви настоящите 3 искове с правно основание чл. 266, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД срещу „А.В.” ЕООД за заплащане на дължимата цена за извършените работи по договора, ведно със законната лихва за забава върху дължимите суми от датата на изискуемостта на всяко задължение на Възложителя. Твърди, че „М. ЕООД е изпълнило изцяло договорните си задължения като е изработило, доставило и монтирало поръчаните работи качествено и в срок, което се удостоверява от приемането на работите от страна на ответника - Възложител без забележки.

Моли, да се осъди „А.В.” ЕООД, с ЕИК: *** да заплати на „М.” ЕООД, с ЕИК: *** дължимата сума общо в размер на 34 308, 47 лв., формирана по следния начин: сума в размер на 28 830,92 /двадесет и осем хиляди осемстотин и тридесет лева и 92 ст. лева, представляваща неразплатена главница, по издадени фактури за извършени СМР по Договор от 28.04.2020 г и Анекс от 31.08.2020 към него. сума в размер на 5 477,55 /пет хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 57 ст./, представляваща изтекли лихви за забава, изчислени до 07.02.2023 г. върху дължимата главница в размер на общо 28 830,92 лв., ведно със законната лихва за забава върху претендираните главници от датата на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендира сторените съдебни разноски в настоящото производство, в това число и за заплатено адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в производството по обезпечение на бъдещ иск по ч.т.д. № 51/2023г. по описа на ОС-С.З.. На осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва банкова сметка.

В законния срок е постъпил отговор на исковата молба, в който е заявено от ответника, че оспорва изцяло предявените искове по основание и размер, и счита същите за неоснователни и недоказани по следните съображения: Счита, че така предявена исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на разпоредбите на ГПК и същата следва да бъде оставена без движение. Твърди, че не е ясно за кои СМР и по коя фактура се дължи възнаграждение, и от кой момент е дължи същото, като последното обстоятелство има значение и за момента, от който се дължи претендираната лихва върху главницата. Отбелязва, че в исковата молба е посочено, че лихвата се претендира до 07.02.2023г., но не е посочено от кой момент. Счита исковата молба за изцяло неоснователна. Заявява, че в действителност между страните е бил сключен Договор от 28.04.2020г., по силата на който договор Възложителят възлага, а Изпълнителят приема да изработи, достави и монтира четиритръбна охладителна система на Винарска изба, находяща се в село С.Г., община Ч., област С.З., в съответствие с приетата от Възложителя оферта или количествена сметка, неразделна част от договора. Сключеният между дружествата Договор е изменен и допълнен с Анекс от 31.08.2020г. към Договор от 28.04.2020г. за изработка, доставка и монтаж на четиритръбна охладителна система на Винарска изба, находяща се в село С.Г., община Ч., област С.З.. Посочва, че съгласно чл.4, т.2 от Договора от 28.04.2020г..

4

Изпълнителят се задължава да предаде извършените СМР на Възложителя с приемо-предавателен протокол. Твърди, че към настоящия момент между "А.В." ЕООД и "М." ЕООД не е подписан нито един приемо- предавателен протокол. С исковата молба от страна на ищеца са представени Протокол/Акт образец 19 за извършени СМР на стойност 12 556,26 лв. с вкл. ДДС, както и Протокол/Акт образец 19 за извършени СМР на стойност 30 390,22 лв. с вкл.

ДДС. Отбелязва, че видно от същите, в тях не се съдържа подпис за Възложител - „А.В.“ ЕООД от управителя С.С.. Посочва, че в протоколите е изписано „Технолог: Т.К., Съгласен“ и е положен подпис. Правело впечатление, че това изписване не е в самите Протоколи, а е добавено под съдържанието на протокола, и под мястото за подписи, които следва да се положат. Заявено, че технолога Т.К. никога не е имал пълномощия и не е упълномощаван от управителя на „А.В.“ да подписва каквито и да е документи, вкл. и протоколи. Изрично заявява, че оспорва истинността и на двата Протокола, като твърди, че изложените в тях факти и обстоятелства не отговарят на истината, тъй като посочените в тях СМР не са извършени и не са приети. Също така, на основание чл.301 ТЗ, изрично се противопоставя на действията, извършени от Т.К., технолог, по отношение на положените подписи върху представените с исковата молба Протокол/Акт образец 19 за извършени СМР на стойност 12 556,26лв. с вкл. ДДС, както и Протокол/Акт образец 19 за извършени СМР на стойност 30 390,22лв. с вкл. ДДС. Отново подчертава, че Т.К. не е имал правомощия да приема работата по сключените договори, и не е имал правомощия да подписва представените протоколи Акт обр.19. Заявено е от ответника, че за наличие на подписи върху посочените два броя Протоколи/Акт обр.19, узнава едва сега, с предявяване на исковата молба, и по тази причина с настоящия отговор, в първия възможен момент, оспорва както представителната власт на Т.К., така и истинността на тези протоколи. Отбелязва, че макар в отговор изпратен от ищеца до ответника във връзка с изпратена на ищеца покана през месец октомври 2021 г., да е посочено, че за приемане на изработеното са издадени от ищеца и подписани от представител на ответника съответните актове Образец 19, в този Отговор не е посочено кой е подписал тези документи, и такива протоколи не са представяни, за ответника едва сега възниква правната възможност да оспори представителната власт на лицето, подписало тези протоколи. Твърди, че ответното дружество никога не е било канено да подпише Протокол Акт обр.