Определение № 2683 от 26.08.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2683 гр. София, 26.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20221100900952 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на „В.-*-2011“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

С молбата е представено удостоверение от НАП, че молителят е подал уведомление по чл.

78 ДОПК с вх. №224292200578588/31.01.2022г.

От съдържанието на цитираното удостоверение не може да се направи извод, че същото е издадено именно за подадено уведомление за молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „В.-*-2011“ ЕООД , поради което и на основание чл. 628, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане от 30.05.2022г. на молителя са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представи уведомлението с вх.

№224292200578588/31.01.2022г., за което е представил доказателство, че е подадено в НАП, или друг документ, от който се установява съдържанието на въпросното уведомление.

Разпореждането е съобщено на молителя на 26.07.2022г., но дадените с него указания не са изпълнени в едноседмичния срок по чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ (изтекъл на 02.08.2022г.).

С молба от 02.08.2022г. молителят е представил препис от уведомление до НАП за предстоящо откриване на производство по несъстоятелност на „В.-*-2011“ ЕООД , но цитираният документ не съдържа удостоверяване за получаването му от НАП, а не са представени и други доказателства, от които да се установява, че цитираното по-горе удостоверение за подаден документ с вх. №224292200578588/31.01.2022г. е издадено именно за подаване на уведомлението, представено в препис с молбата от 02.08.2022г.

Указанията, дадени с разпореждането от 30.05.2022г., са ясни, конкретни и достатъчни за отстраняване на нередовността по чл. 628, ал. 3 ТЗ на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Съдът няма правомощия да дава втори път идентични указания на молителя по реда на чл.

129, ал. 2 ГПК, поради което по изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл.

621 ТЗ, вр. чл. 78, ал. 2 ДОПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата на „В.-*-2011“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №952/2022г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2