Протокол № 43 от 03.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. С., 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200041 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. К..

Засегнатото лице П. П. М., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по данни на съседката му лицето е в чужбина.

Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 55/30.01.2026г., съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК С. да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх. № 126 от 30.01.2026г. от председателя на АК - С., от което е видно, че адв. Д. П. от АК – С. е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице М..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи адв. Д. П. за служебен защитник на засегнатото лице П. М., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Д. П. за служебен защитник на лицето П. П. М..

Адвокат П. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде п р и з н а т о Решение TA/561250003334, влязло в сила на 23.07.2025г., постановено на 26.03.2025г. от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, РА, с което на българския гражданин П. П. М. е наложена финансова санкция - глоба в размер на 350 евро, за това че на 25.09.2024г. в 09:47 часа в населено място Hallwang, A 1 Str. km 284,87, Abschnitt Salzburg Nord-Wallersee, Fahrtrichtung Wien Auhof, в качеството на водач на моторно превозно средство с регистрационен номер **********, не е заплатил надлежно пътната такса, а поставената залепваща се винетка не е била валидна на посочения ден по реда на австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища. Глобата е наложена за административно нарушение, съгласно §20 Abs.1 Bundesstraben-Mautgesetz 2002-BStMG, BGBI.

I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 10 Abs. 2 BstMG, BGBI I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m.

§11 Abs. 2 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

142/2023

§ 20Abs. 1Bundesstraben – Mautgesetz 2002- BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г., относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2

2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г., относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на РА, за налагане на финансова санкция. Липсват доказателства за частично или пълно изплащане на задължението. Не се налице предпоставките по чл.35 от Закона уреждащ условията за признаване на решения за налагане финансови санкции.

3

Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция.

Давността не е изтекла. Наложената санкция е размер на 350 евро, т.е. поголяма по размер от изискуемия от закона минимум – 90 евро. Деяние съставлява нарушение по българското законодателство. Касае се за нарушение, свързано с неплащане да дължимата пътна такса. С оглед на гореизложеното, моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на РА, с което е наложена финансова санкция, по отношение на засегнатото лице в размер на 350 евро и да изпратите решението за незабавно изпълнение на органите на НАП.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател считам, че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на РА, за налагане на финансова санкция. Моля да признаете влязлото в сила решение и да го изпратите за незабавно изпълнение от НАП.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4