Определение № 21 от 24.01.2023, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Частно наказателно дело 296/2022
- Вид
- Определение № 21
- Подписан
- 24.01.2023
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл. 244, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21 гр. Червен бряг, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело № 20224440200296 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 244, ал.5 от НПК Образувано е по жалба вх. № 4164/20.10.2022 г. на Д. С. А., с ЕГН ********** от ****, чрез адв. С. Б. – АК-Плевен, със съдебен адрес: гр. Ч*** срещу Постановление от 29.09.2022 г. за спиране на БП № ЗМ-274/2022 г. по описа на РУ – Червен бряг и прокурорска преписка № 5408/2022 г. по описа на РП Плевен. В жалбата се сочи, че гореописаното постановление за спиране на БП е незаконосъобразно, поради неправилно изложени мотиви от наблюдаващия делото прокурор за наличие на личен мотив и стремеж към засягане на физическата неприкосновеност на пострадалата, които не кореспондират на фактическата обстановка. Иска се от съда да отмени изцяло като незаконосъобразно и неправилно процесното постановление на представителя на РП – Плевен, като същото бъде върнато обратно за продължаване действията по реализиране на наказателната отговорност за престъпление преследвано по общия ред.
Съдът, като провери на основание чл. 244, ал. 5 от НПК обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление, намери следното: Жалбата е подадена от активно легитимирано лице съгласно чл. 244, ал. 5 от НПК - пострадалият от деянието, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на прокуратурата. Съдът приема, че не е спазен преклузивния седмодневен срок за обжалване по чл. 244, ал. 5 от НПК по следните съображения: съгласно цитираната разпоредба представителят на прокуратурата има задължение да връчи на пострадалото лице препис от постановлението за спиране на производството. Приложената по делото разписка удостоверява че на 10.10.2022 г. същото е получено от жалбоподателя, а жалбата е подадена едва на 19.10.2022 г. с електронен подпис на адв. С. Б. от АК-Плевен, т.е. един след срокът за обжалване. По изложените мотиви, съдът приема жалбата за процесуално недопустима, поради което ОПРЕДЕЛИ:
1
Оставя без уважение жалба с вх. № 4164/20.10.2022 г. на Д. С. А., с ЕГН ********** от ****, чрез адв. С. Б. – АК-Плевен, със съдебен адрес: гр. Ч*** срещу Постановление от 29.09.2022 г. за спиране на БП № ЗМ-274/2022 г. по описа на РУ – Червен бряг и прокурорска преписка № 5408/2022 г. по описа на РП Плевен Постановление от 16.06.2022 г. за спиране на ДП № ЗМ-422/2020 г. по описа на РУ – Червен бряг и прокурорска преписка № 07864/2020 г. по описа на РП Плевен.
Препис от определението да се изпрати на Д. С. А., с ЕГН ********** от **** и адв. С. Б.
– АК-Плевен, със съдебен адрес: гр. Ч***, както и на РП-Плевен Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страната за изготвянето му, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2