Решение № 3165 от 11.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3165 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20261100503399 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. И. И. срещу определение от 12.12.2025 г., инкорпорирано в решение от 12.12.2025 г., постановено по гр.д. №15665/2025 г. на СРС, ГО, 149 състав, в което е допуснато на основание чл.127а ал.4 СК предварително изпълнение на решението в частта, с която е заместено съгласието на бащата за пътуване на децата. В жалбата се сочи, че не са налице предпоставките за допускане на предварително изпълнение, тъй като не се сочи и не са ангажирани доказателства за предстоящо пътуване, както и че не би могло да се презюмира настъпването на значителни и непоправими вреди за децата от закъснението, нито че самото изпълнение би станало невъзможно. Жалбоподателят моли атакуваното определение да бъде отменено.

Ответникът по жалбата Е.Б.П. в законоустановения срок по чл.276 ал.1 ГПК оспорва жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, като същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред СРС е образуване по искова молба от Е.Б.П., с която е предявено искане за заместване на съгласието на бащата и ответник в производството Н. И.

И. за пътуване на децата Я.Н. И.а и С.Н. И.а извън границите на Република България до държавите-членки на ЕС, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и Република Турция.

С постановеното по делото на 12.12.2025 г. решение СРС, 149 състав, е заместил съгласието на основание чл.127а ал.2 СК, на Н. И. И. за пътуване на децата Я.Н. И.а и С.Н.

И.а извън границите на Република България до държавите-членки на ЕС, Обединено кралство Великобритания, Северна Ирландия и Република Турция, придружавани от майката Е.Б.П. или упълномощено от нея лице за срок от 5 г., считано от датата на издаване на 1 задграничните паспорти на децата, без ограничение на броя на пътуванията и за време общо не повече от три месеца в годината, които не съвпадат с определения режим на лични контакти на бащата с децата, и е допуснато на основание чл.127а ал.4 СК предварително изпълнение на решението.

Съгласно разпоредбата на чл.127а ал.4 СК в релевантната към датата на постановяване на обжалвания съдебен акт редакция, съдът може да допусне предварително изпълнение на постановеното решение по чл. 127а ал.2 СК, когато при спор на родителите, решава въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите за това лични документи. Преценката е за всеки конкретен случай, с оглед диспозитивността на тази норма. Тъй като се касае за въпрос, който засяга благосъстоянието на дете – издаване на паспорт, пътуване в чужбина, водещ при преценката на съда следва да бъде най-добрия интерес на детето, при липсата на други изрично посечени в закона критерии.

В случая се касае се за деца на 12 г. и на 9 г., които посещават редовно училище и съответно имат възможности за учебни екскурзии в чужбина. Отделно от това, майката ги мотивира да пътуват заедно в чужбина, с цел пътешествие, опознаване на различни култури и традиции. Бащата изразява несъгласие с честите пътувания на децата. Спорът, дали, къде, с кого и колко често може да пътува детето е решен от районния съд с постановеното по делото и обжалвано от бащата решение. Съдът е разрешил децата да получат паспорт, т.е. дал е вместо бащата съгласие да пътуват, като същевременно е ограничил бъдещите пътувания по отношение на време, пространство и лица-придружители.

При тези данни въззивният съд намира, че в интерес на децата е да бъде допуснато предварително изпълнение на решението, което ще им позволи да пътуват, да опознават нови места и култури, и в същото време, с оглед определеното от съда времево ограничение на тези пътувания, да поддържат редовни контакти с бащата, както и да се ангажират пълноценно в учебния процес и учебни дейности. Видно е, че между родителите съществува неразбирателство. За да се осигури благосъстоянието на децата до окончателното решаване на спора между неговите родители, въззивният съд намира, че в техен най-добър интерес е да се допусне предварително изпълнение на съдебното решение.

По изложените съображения, обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а частната жалба – оставена без уважение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение, инкорпорирано в решение №22827 от 12.12.2025 г., постановено по гр.д. №15665/2025 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 149 състав, с което е допуснато на основание чл.127а ал.4 СК предварително изпълнение на решението в частта, с която е заместено съгласието на бащата за пътуване на децата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3