Определение № 1465 от 04.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1465 гр. София, 04.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500213 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от И. В. Ц. против определение № 23315 от 20.11.2025 г., постановено по в. гр.д. № 5322/2023 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Б състав, с което съдът е оставил без уважение искането на жалбоподателката за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т. 6 ГПК и е върнал като нередовна, подадената от нея касационна жалба с вх. № 128761/21.11.2024 г. срещу решение № 5050 от 03.09.2024 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателката поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение като сочи, че съдът е следвало да спре делото, тъй като очаква да се постановят окончателни съдебни актове, по други дела между същите страни, които в момента са висящи пред Софийски градски съд, както и поради факта, че е сезирала Конституционния съд на Република България за наличие на противоконституционно законодателство. В жалбата не се съдържат други конкретни и ясни възражения, но се иска обжалвания съдебен акт да бъде отменен.

Софийският Апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя представените по делото доказателства, приема за установено следното:

От събраните по делото доказателства се установява, че в. гр. д. № 5322/2023 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Б състав, е образувано по въззивна жалба на И. В. Ц. срещу решение № 20067918 от 21.11.2022 г., постановено по гр. д. № 26106/2020 г. по описа на Софийски районен съд, с което на основание чл. 109 ЗС същата е осъдена да преустанови отглеждането и държането на повече от 80 броя кучета в съсобствените с ответника имот и сгради.

Производството по делото е приключило с постановяването на решение №5050 от 03.09.2024 г., с което първоинстанционното решение е потвърдено и е редовно връчено на жалбоподателката.

На 21.11.2024 г. същата е подала касационна жалба, с която е оспорила 1 правилността на решението, но същата е била нередовна. В предоставения и срок не е изпълнила указания за поправка на констатираните нередовности.

На 15.04.2025 г. И. В. Ц. е подала молба за спиране на производството, като е заявила, че по нейно сезиране е образувана прокурорска преписка и делото следва да се спре, докато се установи дали брат й все още е съсобственик в процесния имот.

На 27.10.2025 г. и на 28.10.2025 г. И. В. Ц. е депозирала по делото молби, отново чрез самата себе си в качеството на „упълномощен представител“, с които е изложила обстоятелства, неотносими към отстраняването на констатираната нередовност на касационната жалба, както и е представила доказателства, че на 27.10.2025 г. е сезирала Конституционния съд на Република България с искане за произнасяне относно конституционосъобразността на чл. 284, ал. 2 ГПК, предвиждащ изискване за приподписване на касационната жалба от адвокат, когато касаторът не притежава юридическо образование. В тази връзка е направила и искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК. Отново е представила и пълномощно, с което е упълномощила самата себе си за процесуално представителство по делото.

С обжалваното определение съдът е оставил без уважение искането за спиране на производството по делото и е върнал подадената от И. В. Ц. касационна жалба като нередовна.

При така установеното настоящият състав на въззивната инстанция намира, че подадената жалба, с която се оспорва правилността на определение № 23315 от 20.11.2025 г., постановено по в. гр. д. № 5322/2023 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Б състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК и е върната касационната жалба срещу постановеното от въззивната инстанция решение № 5050 от 03.09.2024 г., с което спорът е разрешен по същество е от компетентността на ВКС, поради което производството пред САС следва да се прекрати, а делото да се изпрати на ВКС по компетентност.

Мотивиран от горното, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ч. гр.д. № 213 по описа за 2026 г на Софийския апелативен съд.

Изпраща делото по подадената жалба с вх. № 148166/08.12.2025 г. от И. В. Ц. на Върховния касационен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2