Протокол № 21054 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21054 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110160084 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Г. Г. – уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. НА В. Р. – уведомен при условията на чл.

56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. И., с днес представено пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х. Х. – уведомен от предходното открито съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. юрк. Д. И.: Аз съм подписала писмения отговор на исковата 1 молба, като пълномощник на ответника и го поддържам изцяло.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 12.12.2022 г., с приложени към молбата списък на разноски и пълномощно.

ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на допуснатата по делото съдебно – счетоводна експертиза, депозирана в Софийски районен съд по делото на 18.11.2022 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Х. Х. – 66 години, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Вещото лице В. Х.: Наясно съм с наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.

Същото съм изготвил вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло. юрк. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме заключението на съдебно – счетоводната експертиза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебно – счетоводна експертиза, депозирано в Софийски районен съд по делото на 18.11.2022 г.

2

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лв. – от бюджета на Софийски районен съд.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, като взе предвид писмената молба на ищеца чрез неговия пълномощник адв. Р. от 12.12.2022 г., с която се прави изменение на предявения иск чрез намаляването му до размер на сумата от 656.32 лв.

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 214, АЛ. 1 ГПК

ДОПУСКА изменение на предявения иск чрез намаляването му, като същият се счита предявен за сумата от 656.32 лв. юрк. И.: Не възразявам искът да бъде изменен. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. И.: Моля да оставите без уважение исковата претенция на А.

Г.. Считам същата за неоснователна и недоказана, по съображения изложени в писмения отговор. Моля да не кредитирате днес приетата съдебно – счетоводна експертиза. Тя не е задължителна за съда и не кореспондира със събраните по делото доказателства. Видно от 3 заключението на стр. 4 и стр. 5 е, че вещото лице твърди, че ищецът не е бил компенсиран за извънреден труд с платен отпуск за полагания извънреден труд в работните дни. Видно от заявленията по делото, този отпуск за 2020 г. е бил използван изцяло в пълния му размер от ищеца. Вещото лице е следвало да направи справка във финансовия сектор на СДВР, от който да се установи, че полагания от ищеца извънреден труд извън работни дни е заплатен по съответния ред, за което са представени по делото и съответните платежни бележки за изработените извънредни часове, положен труд в неработни дни.

Считам, че от събраните по делото доказателства се установи, че за претендирания период на ищеца е заплатен изработения от него извънреден труд. Моля да присъдите на ответника юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВАВА устните състезания за приключени и уведоми страните, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4