Определение № 153 от 15.03.2023, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Шумен, 14.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева

Съдебни

Е.С.И. заседатели: П.А.Л. като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20223630201327 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.4, предл.2 от НПК.

Делото е образувано по внесен в ШРС обвинителен акт срещу подсъдимия В. А. Й., с ЕГН**********.

В хода на съдебното производство за служебен защитник на подсъдимия В. А. Й., с ЕГН********** е бил назначен адв.И.С.К. от ШАК. С решение № ШМ-21-3339/2023 от 21.02.2023 г. на НБПП гр.София на адв.И.С.К. от ШАК е определено възнаграждение в размер на 400 /четиристотин/ лева. Копие от решението е изпратено и заведено в ШРС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираното до ШРС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно. Съгласно ТР №4/2010 год. на ВКС по тълкувателно дело №4/2009 год. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. В настоящия случай подсъдимия е бил осъден и признат за виновен с определение, с което е било одобрено споразумение по делото и същото е влязло в сила. Обстоятелството, че разноските за адвокатско възнаграждение на назначения адвокат са определени в един по-късен момент, а именно след приключване на съдебното производство по делото налага съдът да се произнесе с допълнително определение в горния смисъл.

При преценка на искането за заплащане на разноските съдът съобрази обстоятелството, че настоящия случай касае случаите на задължителна защита по смисъла вложен в разпоредбата на чл.23, ал.1 от ЗПП, доколкото на подсъдимия е била предоставена правна помощ с оглед сключване на споразумение, при което се изисква задължително 1 участие на защитник, поради което подсъдимият дължи възстановяване на изплатената на защитника сума от НБПП.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл. второ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия В. А. Й., с ЕГН********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на ШРП.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2