Решение № 222 от 19.07.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Добрич, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20233230200653 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба на И. В. Д. с ЕГН:********** срещу Фиш Серия К № 7473458 от 15.05.2023 год. на ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.4 във вр. с ал1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/лева.

По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в съдебно заседание.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 05.15.2023 в 17:39 часа в гр. Добрич по бул. 25 Септември до Автомобилна администрация ри общо ограничение на скоростта 50 км./ч жалбоподателя е управлявал лек автомобил *** с рег. № *** със скорост на движение от 71/седемдесет и един/ километра в час установена с АТСС- AHR CAM S1 120CC76 насочена в посока КПП гр. Варна снимаща и в двете посоки , като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6368880 на 10.11.2022 год., при 1 максимално разрешена от 50 /петдесет/ километра в час . В последствие бил издаден Фиш Серия К № 7473458 от 15.05.2023 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на свидетеля М. А. М. и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

В атакувания "Електронен фиш за налагане на глоба" са попълнени всички необходими данни съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като времето и мястото на извършване на нарушението са правилно и точно индивидуализирани, а именно на 05.15.2023 в 17:39 часа в гр. Добрич по бул.

25 Септември до Автомобилна администрация. Видно от самия снимков материал е описано и местонахождението (географските координати) на патрулния автомобил.

Индивидуализирано е в пълна степен и техническото средство, с което е извършено видеозаснемането - АТСС- AHR CAM S1 120CC76 и е засечена превишената скорост. В атакувания ел. фиш са посочени модела на техническото средство и серийния му номер, които съвпадат с посочените в протокола за използването му на процесната дата с посочените в протокола за лабораторна проверка и в изготвения снимков материал, т.е. средството за измерване е в достатъчна степен индивидуализирано.

Съгласно чл. 189 ал. 15 от Закон за движение по пътищата, изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Следователно заснетото нарушение представлява годно доказателствено средство за констатираното нарушение.

Безспорно се установява , че присъствието или отсъствието на контролен орган (оператор на системата) в патрулния автомобил, по никакъв начин не оказва въздействие върху точността и обективността на установяване и заснемане на нарушението. Контролния орган няма никаква възможност умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху измерването, регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с АТСС- AHR CAM S1 120CC76. Измерването и регистрирането на скоростта и записа на доказателствения видео материал се извършва напълно автоматично.

Присъствието или отсъствието на контролен орган (оператор на системата) в патрулния автомобил, по никакъв начин не оказва въздействие върху точността и обективността на установяване и заснемане на нарушението. Контролния орган няма никаква възможност умишлено или по 2 невнимание да променя или да влияе върху измерването, регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с АТСС. Измерването и регистрирането на скоростта и записа на доказателствения видео¬материал се извършва напълно автоматично от системата.

Съгласно разстановкага за деня утвърдена от началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич, за времето от 16.20 часа до 18.30 часа на 15.05.2023 г„ мл. инспектор М. А. М. е работил е АТСС тип ARH CAM S1 с фабричен № 120сс76, за нарушение „превишена скорост“ с точка за контрол в гр. Добрич по бул. "25-ти Септември" до държавна автомобилна администрация. Свидетеля Милчев -служителят е преминал обучение за работа с АТСС, за което има издаден протокол за проведеното обучение.

Преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1 с фабричен № 120сс76 е преминала успешно последваща проверка и е метрологично годна, удостоверена със стикер залепен на самата система. АТСС е одобрен тип средство за измерване на скоростта на МПС и могат да бъдат ползвани от служителите в структурните звена на "Пътна полиция", за което притежават и удостоверения за одобрен тип средства за измерване.

Свидетеля

М. потвърждава констатациите на административнонаказващия орган при съставяне на атакувания Фиш , а именно че не е извършвана каквато и било манипулация на техническото средство.Констатира се отсъствието на други автомобили в близост до управлявания от жалбоподателя автомобил.

Нарушението на чл. 21. Ал. 1 от ЗДвП е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ серия К № 6368880, поради което на основание член 189. алинея 4. във връзка с чл. 182. ал. 4 вр. ал. 1. т. 5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200/двеста/ лева.

От приложената справка за нарушител/водач е видно , че жалбоподателя е системен нарушител на правилата за движение по пътищата и е многократно наказван с влезли в сила НП и ЕФ.

Нарушението не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други такива нарушения, поради което липсва основание за прилагане разпоредбата на чл. 28. б. „а" ЗАНН.

Настоящият състав счита ,че административно наказание „глоба” в размер от 200/двеста/ лева , което е към строго определения размер би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да 3 бъде потвърдено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВАМ Фиш Серия К № 7473458 от 15.05.2023 год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на И. В. Д. с ЕГН:********** за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.4 във вр. с ал1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4