Споразумение № 21 от 04.06.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. , 04.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200231 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М.С..

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Б. ИЛ. – уведомен по телефона, се явява и със защитника си – адв. Т.Д. от ХАК.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Б. ИЛ. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Б. ИЛ.: роден на *** г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, основно образование, неженен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Б. ИЛ. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Б. ИЛ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Б. ИЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Б. ИЛ. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство

3

Днес, 01.06.2021 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 219/2021 г. по описа на Районно Управление - Харманли, пр.пр. №2638/2021г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, между Д.Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адв. Т.Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на обв. ЗЛ. Б. ИЛ. - ЕГН **********, по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:

I. Обв. ЗЛ. Б. ИЛ., роден на *** г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, основно образование, неженен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 26.05.2021 г. в гр. Симеоновград, управлявал моторно превозно средство /т.а. марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № ***/ след употреба на наркотични вещества „канабис“/ТНС 25/, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. и изм. и доп. в ДВ, бр. 81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с идентификационен номер ARКF - 0022 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици. и II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на обв. ЗЛ. Б. ИЛ. - ЕГН ********** се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обв. ЗЛ. Б. ИЛ. ЕГН ********** се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.

4

На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, при изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което обв. ЗЛ. Б. ИЛ. - ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 26.05.2021 г.

III. С деянието не са причинени имуществени вреди.

IV. Приложеното по делото веществено доказателство, а именно 1 бр. тест-касета за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с идентификационен номер ARКF - 0022, поставена в сив плик с надпис „Drager DrugTest 5000 STK7 ref 8323157, LOT ARNF-0561“ и запечатана в кяфяв хартиен плик с надпис ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО и положени подписи на разследващ полицай, вещо лице и поемни лица, намиращо се в кориците на делото /л.19/, следва да се унищожи, като вещ без стойност.

V. В хода на разследването не са направени разноски.

V I . На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. ЗЛ. Б. ИЛ. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

/М.С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Т.Д./

ОБВИНЯЕМ:

/ЗЛ. Б. ИЛ./