Разпореждане № 2633 от 30.05.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2204/2022
- Вид
- Разпореждане № 2633
- Подписан
- 30.05.2023
- В сила
- 30.05.2023
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2633 гр. Варна, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100502204 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 12896/25.05.2023г. от „Темел 54“ ООД, чрез адвокат Ж. против Решение № 443/07.04.2023г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, но същата е нередовна, поради което, на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 12896/25.05.2023г. по в. гр. дело № 2204/2022г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба представи:
1. доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил, на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2. обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) като следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена.
При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната на 1 основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2