Протокол № 251 от 05.12.2024, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Г.Т. 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20243220100266 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищци: А. И. С. – редовно призовА., явява се лично, не се представлява;

Ответници: В. И. С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Р. А. от АК – С., редовно упълномощена от преди;

Б. Р. С. – редовно призовА., не се явява, представлява се от адвокат Р. А. от АК – С., редовно упълномощена от преди.

Становище по хода на делото.

Ищец Б. – Да се даде ход на делото.

Адвокат А. – Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и становищата на процесуалните представител на страните, съдът не намира процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: С определението за насрочване на делото е изготвил проекто-доклад по делото.

Становище по проекто-доклада.

Ищец Б. – Нямам възражения по проекто-доклада, да се приеме.

Адвокат А. – По проекто-доклада нямам възражения, да се приеме.

Съдът по доказателствата

1

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.

Съдът докладва: Постъпила е молба от ищцовата стрА. с приложени доказателства.

Становище по исковата молба.

Ищец Б. – Поддържам си исковата молба. Моля да се приемат доказателствата, внесени с молбата. Имам искания за експертизи.

Адвокат А. – Оспорвам исковата претенция. По отношение на допълнителната молба от 28.11., запознати сме с нея. Моля приложените доказателства с молбата от 28.11.2024г. от т.1 до т.11. да се приемат. По отношение на т.11 и т.16 моля да не бъдат приети, считам че са неотносими към делото. Искането за съдебни удостоверения не стА. ясно какво ще установява с тях.

По отношение други искания съм изразила становище. Моля да ни бъдат допуснати 3 свидетели. Други искания към настоящия момент няма да соча.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: Копие от кадастрална карта с данни от КРНИ за пи с идентификатор ***; Договор за доброволна делба на наследствен имот от 31.03.1997г.; Справка за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо лице; Удостоверение за наследници № 09068/21.09.2023г., издaдeнo oт CO р-н П.; НА № 16, том ІІ, рег. № 1131 дело 201 от 19.06.2023 г.; Справка №БНБ-107179/25.09.2023г. за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо лице И.В. С.;

Епикризи от клиника по медицинска онкология „Царица ЙоА. - ИСУЛ ЕООД – 4 броя; Епикриза от клиника по кардиология, слединтензивно отделение „Царица ЙоА. - ИСУЛ ЕООД; удостоверение за семейно положение, съпруга и деца № РПД24-ГР-94-1073 от 25.07.2024г.; Писмо от Столична община – район П. с приложено заверено копие от ЛРК на И.В. С.; Пълномощно от И.В.

С. в полза на В. И. С. Удостоверение за родствени връзки от ответника;

Справка от Първа инвестиционна банка; Нареждане за закрИ.е на банкова сметка; Образно изследване от 14.11.2016г. Университетска Александровска 2 болница; Онкологично досие от УМБАЛ „Царица Йонна – ИСУЛ“ ЕАД – 8 листа; Етапна епикриза за период от 05.012021г. до 19.05.2023г.; Амбулаторен лист; Епикриза от Клиника по медицинска онкология от 02.06.2023 г. до 05.06.2023г.; Лист за диспансеризирано наблюдение; НА за Покупкопродажба № 180 на РС - Б.; Договор за доброволна делба на наследствен имот от 21.02.1990г.; НА за собственост въз основа на писмени доказателства № 54 на РС - Б. НА за собственост въз основа на писмени доказателства № 55 на РС – Б.; НА за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство и давност от 1998 г.; Преписка от нотариус рег. № 176 на НК Б.Б. за съставянето на НА № 42, том ІV, вх.№1685, дело452 от 19.06.2023г.

По направените доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава Съдебно-оценъчна експертиза, която да се извърши от вещото лице М. К., който след като се запознае с материалите по делото, и като извърши справки за извършените през 2023 г. продажби и предложения за продажби на земеделски земи, находящи се в землищата на населени места в община Г.Т. да даде отговор на следните въпроси:

Какви са средните пазарни цени на декар за земеделски имоти, А.логични на процесния поземлен имот, описан в НА № 16/2023г. характеристики и вид, находящи се в землището на с. Петлешково и съседни на него землища в община Г.Т. към момента на извършване на сделката 19.06.2023г.

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 400.00 лв., което следва да бъде внесено от ищцата по депозитната сметка на съда, в едноседмичен срок от днес.

По искането за съдебна експертиза

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава съдебна експертиза по отношение на следното:

Вещото лице като извърши справка в съответните кадастрални планове, да даде отговор на въпроса идентичен ли е получения дял от И.В. С., ЕГН **********, пo силата на договор за доброволна делба, вписан пoд № 125, том II, вх. рег. 1063/31.03.1997г., с поземлен имот с идентификатор *** 3

(пет, шест, нула,четири, нула, точка, едно, нула, три, точка, девет), пo кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на село Петлешково, общ. Г.Т. обл. Д., подробно описан и предмет на нотариален aкт № 16/2023г..

Назначава за вещо лице М. К..

Определя депозит 400.00 лв., вносими от ищцата в 7-мо дневен срок, от днес, по депозитната сметка на съда.

По направеното искане за съдебно-медицинска експертиза съдът ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на ищцата да конкретизира с писмена молба искането си за съдебно-медицинска експертиза, в едноседмичен срок считано от днес.

По искането за разпит на свидетели, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит трима свидетели на ответната стрА..

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Свидетел: П.К. Т. – ***

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Съдът дава възможност на стрА.та поискала свидетеля, първа да задава въпроси.

Адвокат А. – Разкажете къде живеете, познавахте ли И.В. С.?

Свидетел Т. - Живея с В. С. в С., кв. „Х.Д.“, с майка му и баща му сме в едно домакинство от 2011 година. Това са неговите родители. Виждала съм няколко пъти ищцата знам, че е дъщеря на покойния И. С.. Това беше през 2015 г. Зная, че Б. и И. са имали недвижими имоти тук в този район, че имат обща собственост от която вземат рента, винаги са споделяли. Зная, че са придобити само от И.. Зная, че са техни общи имоти, винаги са твърдели, че имотите са техни. Знам че са стА.ли техни чрез делба и на основание плащане на дялове след сключен граждански брак с Б. С..

Адвокат А. – Правя изявление в тази връзка, указано ни е, че трябва да установим обстоятелството, че извършените процесни действия, че процесната попупко-продажба е в режим на СИО между И. и Б., и моля свидетелите да бъдат разпитани. С цел установяване на факти и 4 обстоятелства, които са от значение за изхода на делото, за оспорване. Ние сме го оспорили в отговора на ИМ.

Въпрос на съда: Какви са отношенията между семейството на Б. и починалия И.В. С. с неговата дъщеря?

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7e88cd4c-a913-40a9-ac9d-4380fe53c550