Протоколно определение № 175 от 20.10.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Котел, 20.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20252210200105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Р. Г., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. П. Т. от АК Ямбол;

Въззиваемата страна ВПД Началник на РУ Котел към ОД МВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят Ш. А. Б., ред. призован, явява се;

Свидетелят И. Стоянов И., ред. призован, явява се;

Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител.

По даване ход на делото:

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

Ш. А. Б., български гражданин, със средно специално образование, работи като *******, женен, неосъждан, постоянен адрес *******, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя и без дела със страните;

1

И. С. И., български гражданин, с висше образование, работи като *******, женен, неосъждан, постоянен адрес *******, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя и без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. Т.: Нямам на този етап искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Съдът предоставя възможност на жалбоподателя и неговия процесуален представител да изложи всички твърдения и обстоятелства, изложени в жалбата.

Адв. Т.: Поддържаме жалбата изцяло. На този етап няма да добавяме нови отменителни основания. Имам едно доказателствено искане, г-жо съдия.

Моля да допуснете до разпит водения от нас свидетел П., който е бил в автомобила, по времето на констатираното нарушение.

Съдът счита, че следва да премине към към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля Ш. Б..

Разпитаният по делото свидетел Ш. Б., КАЗА: Знам за какво съм тук.

2

Обещавам да говоря истината. По принцип давам само нощни смени от 18 ч. до 6 ч. Тогава бях на смяна с колегата И. И. в гр. Котел. Мисля, че беше февруари месец през 2025 г., но не си спомням точната дата. Работехме на главния път II-48, по-точно до пожарната, понеже по-бързо се стъмнява зимния период, а там е осветен пътя и спираме за проверка автомобили и съставяме актове, ако има нарушения. Точно за конкретния случай на 100% не съм много сигурен, но щом сме му писали фиш на водача за предпазен колан, значи е нямало предпазен колан. Почти няма вече автомобили без предпазни колани, то се вижда с просто око дали е оборудван автомобила или не е оборудван. По принцип нощните смени ги осветяваме с фенер. Не помня точното време когато съставих акта, тъй като много хора минават и наистина не помня периода от време. Не съм сигурен дали лицето е било само или е имало други лица в автомобила. Минало е много време и не помня. На година правим повече от 300-500 нарушения и за това не помня точно. Аз бях актосъставител със сигурност и тези актове ги пишем с таблети. Това мога да кажа по случая. Не си спомням точно в случая дали лицето е възразило или не. Това мога да кажа по случая. Същото следва да се е подписал водача на акта и ако е имало някакви възражения от негова страна, щяха да бъдат посочени в него. Това мога да кажа по случая.

Адв. Т.: Как е преминала полицейската проверка и защо е било спряно МПС-то, по каква причина, помните ли?

Свидетелят: Като започнем смяната, командирите на отделение ни разпределят по конкретно на дадени акции и в този период от време е имало такава акция и за това сме спрели лицето. Не си спомням и отново не мога да кажа със сигурност, но при всяка смяна имаме такива акции. Точно в конкретния случай не си спомням каква акция сме имали в момента.

Адв. Т.: Проверявате ли на таблета какви нарушения има лицето?

Свидетелят: Да, проверяваме на таблета лицето по име, ЕГН-то на водача, като първото нещо което правим е да търсим по регистрационния номер на автомобила и след това изискваме документи за самия автомобил от водача.

Адв. Т.: От колко метра сте видели, че шофьорът няма поставен обезопасителен колан?

Свидетелят: От няколко метра, от 2-3 метра. Когато спрат до нас, леко 3 осветяваме регистрационни номер, след това леко вдигаме фенерчето към тялото на водача, без да осветяваме очите, но пак Ви казвам, че мястото там е много осветено от пожарната и се вижда ясно. Улицата се наименова път II-48 - ул. Васил Левски в гр. Котел, като самата улица се намира до промишлената зона, а след това е път II-48.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси.

Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от съдебната зала и върна личната карта на същия, след което въведе в съдебната зала свидетеля И. И..

Разпитаният по делото свидетел И. И., КАЗА: Знам за какво съм тук.

Обещавам да говоря истината. Бях назначен в наряд за изпълнение на патрулно-постова дейност. Имаме поставени един вид приоритети, задачи, свързани с контрол по спазване на ЗДвП и съответно правилника за прилагането му. Във връзка с тези разпоредби, на ул. Васил Левски в гр. Котел извършвахме тази дейност и спирахме за рутинна проверка автомобили за проверка, без някакви нареждания за тип автомобили, спирахме всички автомобили за рутинна проверка. Беше през зимния период, през тази година 2025 г. Също така си спомням, че поради зимния период, работехме в тъмната част и работехме на осветен участък на ул. Васил Левски в гр. Котел и в близост можеш да прецениш каква е марката и типа на колата. За конкретния автомобил си спомням, че беше спрян в района на пожарната и мястото е абсолютно осветено. Лично аз, когато приближих автомобила се видя водача, като отпред беше сам. Водачът си държеше волана и приближи към нас и като приближи до нас, аз си спомням, че казах на колегата Б., че водачът е без обезопасителен колан и колегата ми каза, че ще вземе отношение. Водачът спря автомобила и колегата Б. започна да говори с водача, като първо му се представи колегата кой е и каза на шофьора да си даде шофьорската книжка и талона на автомобила за проверка. След това не си спомням точно какво си казаха, но колегата му каза, че ще му състави акт, че ще наложи началника глоба и ще му се вземат точки. От страна на водача нямаше спор за това, което му се каза, като имаше някакъв коментар от негова страна, но не си спомням, но точно какво му каза водачът, че не си е сложил колана не помня. След това по съответния ред му се състави акт с полагане на подписи и нямаше възражения от водача или пък нещо друго, като на пример, че водачът има 4 някакъв медицински проблем или нещо друго, което да е основателно.

Автомобилът мисля, че беше „БМВ“, с рег. № 8292, като не се сещам за цялостната регистрация на автомобила. Аз бях свидетел/очевидец на акта.

Автомобилът беше оборудван с обезопасителен колан и колана беше отпуснат.

Това мога да кажа по случая.

Адв. Т.: Спомняте ли си с какъв цвят дрехи беше водача? Моля г-жо съдия, да допуснете този въпрос, тъй като обезопасителният колан е черен на цвят и водачът може да е бил с черни дрехи тогава и коланът да не е бил видим.

Свидетелят: Независимо от цвета на дрехите, когато е сложен колана, има една такава ивица, която се вижда тук (свидетелят посочва горната част на рамото). Всеки пътник, който си е поставил обезопасителния колан се вижда тази част от него.

Адв. Т.: Пред пожарната където сте спрели водача, там има ли номер на улицата или нещо?

Свидетелят: Не знам да има номер на улицата там където сме го спрели, но на отсрещния дом има номер.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси.

Съдът предявява на свидетеля АУАН бл. № 0641184 от 22.01.2024 г.

Свидетелят: Подписът срещу свидетел е мой. Това е актът, който състави колегата Б. и нарушението, за което Ви говорих е това. Възможно е в големия период от време, който споменах в паметта да съм сбъркал марката на автомобила, но е минал доста голям период от време и поради многото автомобили, които се проверяват, което води до грешки в съзнанието ми, тъй като наистина минават много случаи на ден, но това е акта, който съставихме него ден и това е моят подпис срещу свидетел.

Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът върна личната карта на същия и го освободи от съдебната зала.

Във връзка с доказателственото искане на адв. Т., съдът О П Р Е Д Е Л И: