Решение № 1467 от 28.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1467 гр. София, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20241100901636 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274 и сл.

ГПК.

Образувано е по жалба на С.Д.Б. с Булстат ******* срещу отказ №20240705105625-2/26.07.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията за пререгистрация на сдружението.

Доводите в жалбата са за незаконосъобразност на извода на длъжностното лице, което се е позовало на отказ на Софийски градски съд да издаде удостоверение за пререгистрация, тъй като законът не съдържа разпоредби, предвиждащи прекратяване на юридическите лица с нестопанска цел след изтичане на срока за пререгистрация, поради което и няма основание дейността им да се ограничава чрез препятстване възможността да се пререгистрират и след срока.

Съдът намира, че други съображения освен тези на жалбоподателя и изложените в отказа на длъжностното лице мотиви по делото не следва да се обсъждат, тъй като законът изисква отказът да е мотивиран и не е допустимо мотиви да се излагат след постановяването му или от друго лице, извън постановилото го длъжностно лице, а Агенция по вписванията не е страна в настоящото производство, в който смисъл е и съдебната практика относно характера на производството и измененията от ДВ, бр.105/2020 г. – Определение №60344/08.10.2021 г. по ч.т.д. №1292/2021 г. на ВКС,ТК, Първо отделение, определение №60398/05.11.2021 г. по ч.т.д.№1384/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

1

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

С.Д.Б. е подало на хартиен носител заявление за пререгистрация, по което е постановен обжалвания отказ, тъй като въз основа на искане на длъжностното лице Софийски градски съд е отказал да издаде удостоверение за пререгистрация, без което такава не е възможна, тъй като въз основа на заявлението и при съпоставката му с удостоверението при пререгистрацията в регистъра следва да се впишат обстоятелствата, удостоверени от регистърния съд, освен ако заявлението за пререгистрация не е придружено с ново заявление за вписване и на промени./ §25, ал.и ал.8 ПЗР на ЗЮЛНЦ.

Съдът споделя доводите в жалбата за това, че определеният в §25 ПЗРЗЮЛНЦ срок за пререгистрация не е преклузивен, доколкото след изтичането му не е предвидено прекратяване на дейността на непререгистрираните юридически лица и те продължават да съществуват, съответно няма основание дейността им да се препятства, щом изисква регистрация. Служебно е изискано удостоверение за актуално състояние, което удостоверява същите данни, които следва да се бъдат удостоверени и за целите на пререгистрацията, но обжалваният отказ не следва да се отменя, тъй като при съпоставка на подаденото заявление за пререгистрация с издаденото удостоверение за актуално състояние, се установява, че посочените в заявлението данни за лицата, участващи в органите на управление и тези в удостоверението се различни / относно председателя и член на управителния съвет/, като независимо от причините за промяната им, няма как да се извърши пререгистрация по заявлението с данни, несъответни на вписаните в регистъра. Дори и в хипотеза, в която е настъпила промяна в регистрираните данни, заявлението за пререгистрация следва да съвпада в вписаните в съдебния регистър данни, а промените в тях се заявяват с отделно заявление, по което се дължи такса и се придружава с доказателства за настъпилите промени, който пропуск на заявителя не може да се преодолее в производството по обжалване на постановения отказ за пререгистрация.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБАТА на С.Д.Б. с Булстат ******* срещу отказ №20240705105625-2/26.07.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията за пререгистрация на сдружението.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му. Решението да се връчи на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2