Решение № 125 от 03.11.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към решение с рег. №125 от 03.11.2025 година по н.о.х.дело №337 по описа на 2025 година Районен съд гр.Петрич:

Обвинението против обвиняемия И. С. Я., род. на /дата на раждане/ в /населено място/, с поС.ен и настоящ адрес /населено място/, ул. «С.» № *, б., б. гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2024 г. в /населено място/, чрез нанасяне на удари с ръце е причинил лека телесна повреда на бременна жена - С. Ю. М. с ЕГН ********** от /населено място/, с която е живял на семейни начала, изразяваща се в охлузвания по лицето и шията, разкъсноконтузни рани по лигавичната повърхност на устните на устата, кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата мишница и охлузване на дясната предмишница, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5а НК, във вр. с чл. 130 ал. 1 НК.

С протоколно определение по чл.252, ал.1 от НПК в разпоредително заседание на 03.11.2025 год. беше постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

Представителят на Районна прокуратура Благоевград, ТО Петрич поддържа обвинението и пледира обвиняемия да бъде признат за виновен, като на основание чл.78а от НК бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лева. Моли направените по делото разноски да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Защитникът на обвиняемия адв.В.П. не оспорва обвинението и приложението на чл.78а от НК, като пледира на подзащитния му да бъде наложено административно наказание „глоба” в минимален размер, като сочи на добри характеристични данни и факта, че подзащитния й е безработен.

Обвиняемият дава обяснения по повдигнатото му обвинение, като се признава за виновен, съжалява за извършеното, поддържа изцяло пледоарията на защитника си и моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното.

Обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, както и че за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, от деянието не са причинени имуществени вреди, които да не са възстановени и не са налице ограниченията визирани в чл.78а, ал.7 от НК.

На 17.09.2024 г. в /населено място/, обвиняемият е нанесъл удари с ръце на жената , с която живеел на съпружески начала-пострадалата С. Ю. М. с 1

ЕГН ********** от /населено място/, която към онзи момент била бременна и и причинил лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания по лицето и шията, разкъсно-контузни рани по лигавичната повърхност на устните на устата, кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата мишница и охлузване на дясната предмишница, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота й, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК, а именно: събраните доказателствен материал в ДП №314-ЗМ-514/2024г. поописа на РУ-Петрич, което е приобщено в цялост на основание чл.378, ал.2 от НПК, както и самопризнанията направени от обвиняемия в хода на съдебното следствие и писмени доказателства, които си кореспондират пряко, безпротиворечиви са и взаимно се допълват.

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че на 17.09.2024 г. в /населено място/ обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен и с активни действия е осъществил от обективна и субективна страна признаците от престъпния състав на престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5а НК, във вр. с чл. 130 ал. 1 НК.

Действията изразяващи се в нанасяне на удари с ръце на жената, с която живеел на съпружески начала-пострадалата С. Ю. М. от /населено място/, която към онзи момент била бременна и причиняването й на лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания по лицето и шията, разкъсно-контузни рани по лигавичната повърхност на устните на устата, кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата мишница и охлузване на дясната предмишница, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота й, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, са били извършени от обвиняемия виновно под формата на пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал настъпването им.

На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на деянията, както и обстоятелствата, при които те са били извършени.

Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1500 лева.

2

При определяне размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, като същевременно отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива, не на последно място факта, че същият работи при своите родители, които отглеждат цветя, поради което и определи размер на наказанието близо до минималния такъв.

Съдът присъди в тежест на обвиняемия направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на сумата от 1 281,66 лева.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 125

/населено място/, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова в присъствието на прокурора С. Г. Д. като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200337 по описа за 2025 година и въз основа на доказателствата по делото и закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. С. Я., род. на /дата на раждане/ в /населено място/, с поС.ен и настоящ адрес /населено място/, ул. «С.» № *, б., б. гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2024 г. в /населено място/, чрез нанасяне на удари с ръце е причинил лека телесна повреда на бременна жена С. Ю. М. с ЕГН ********** от /населено място/, с която е живял на семейни начала, изразяваща се в охлузвания по лицето и шията, разкъсно-контузни рани по лигавичната повърхност на устните на устата, кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата мишница и охлузване на дясната предмишница, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т.

5а НК, във вр. с чл. 130 ал. 1 НК, поради което и на същото основание и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК и във връзка с чл.78а, ал.1 от НК ОСОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия И. С.

Я. за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. С. Я. /със снета по делото самоличност/, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – 1

Благоевград направените по досъдебното производство разноски общо в размер на 1 281,66 лева за изготвените съдебно-медицинска и комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертизи.

Решението може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2