Решение № 163 от 02.06.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Частно наказателно дело 197/2026
- Вид
- Решение № 163
- Подписан
- 02.06.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ
РЕШЕНИЕ
№ 163 гр. ХАСКОВО, 02.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Ж. Р. ХР. в присъствието на прокурора З. Р. П. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200197 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българския гражданин: Г. Г., роден на***., с посочен в удостоверението последен известен адрес в ****.
В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да бъде уважено.
Засегнатото лице Г. Т. Г., нередовно призован, не се явява. Назначеният му служебен защитник посочва , че засегнатото лице работел като ***, намирал се извън Р. България, знаел за наложената финансова санкция и изразил готовност да я заплати, като с тези доводи също намира искането за признаване и изпълнение на финансовата санкция, за основателно.
Според постъпилата справка от НБДН, засегнатото лице е с имената Г. Т. Г., роден на ***., с ЕГН **********, с постоянен адрес в г*** и настоящ адрес в ***. Според съдържащите се в кориците на делото справки за задграничните му пътувания, издадена от ОД – МВР Хасково, за периода 01.04.2024г до 07.04.2026г. и от посочената последна дата, до 15.05.2026г. , последното му отбелязано влизане в Р. България е на 12.12.2025г., но справките са с отбелязване, че след приемането ни в ЕС , са непълни.
1
Съдът, като се запозна със събраните доказателства, намира следното:
Видно от изпратеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 04.03.2026г. със същото се иска, признаване и изпълнение на Решение № BHND/03/241000004622/24 на несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Р.Австрия, постановено на 20.08.2024г. и влязло в сила на 02.10.2024г., с което на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 220 евро, за извършено на 23.03.2024г. в 14.26ч. в Никелсдорф, А4, отсечка на пътя 65 км., посока Унгария, при управление на МПС с рег. № *** и рег. №***, нарушение на правилата за движение по пътищата, изразяващо се в това, че било установено, че челният капак на страничната противоподкатна защита отляво и отдясно, напълно липсва с което има опасност от нараняване при допир или контакт. Така засегнатото лице като водач, въпреки, че е било във възможностите му, не се уверил преди пътуването, че използваното ППС отговаря на предписанията на Закон за МПС от 1967 г. във валидната му формулировка, тъй като е констатирано, че части необходими за безопасното придвижване и експлоатация на полуремаркето, не отговарят на разпоредбите на ЗМПС, въпреки че МПС и ремаркетата трябва да бъдат конструирани и оборудвани така, че при правилно използване те нито да не застрашават или увреждат водача или пътниците, така и другите участници в движението, нито да не причиняват повреди на пътищата, вредни трусове или прекомерен шум, дим, неприятна миризма, нездравословно замърсяване на въздуха или предотвратимо замърсяване на други участници в движението, или на техните превозни средства.
Посоченото нарушение, е квалифицирано по §. 102 ал.1, вр. §. 4 ал.2 от ЗМПС 1967г., д.в. № 267/1967г., последно изменен с д.в. I № 35/2023г. В удостоверението е отразено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейния закон, като е потвърдено, че лицето имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела . Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези, за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. Посочено е също, че решението е влязло в сила, производството било писмено, а лицето уведомено за решението, възможността и срока за неговото обжалване, според закона на издаващата държава, както и че не е издавано друго решение срещу лицето за същото нарушение, което да е изпълнено в държава различна от издаващата или изпълняващата. Същевременно е посочено , че лицето не се явило лично на съдебния процес при който било постановено решението, но то му било връчено на 17.09.2024г. и уведомено за правото му на обжалване или повторно разглеждане на делото в негово присъствие. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, не е отразен давностният срок в издаващата държава, посочено е ,че в последната е предвидена алтернативна санкция – 22 часа „лишаване от свобода“ . Към удостоверението е приложен на немски език, в превод на български, актът за санкциониране на засегнатото лице. При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В допълнително 2 постъпилото удостоверение, е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано, като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква. Наложената финансова санкция надхвърля минимума от 70 евро, а съгласно §.5 от Закона за въвеждане на еврото в Р.България, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официалното платежно средство, в Р.България. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BH-ND/03/241000004622/24 на несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Р. Австрия, постановено на 20.08.2024г. и влязло в сила на 02.10.2024г., с което на Г. Т. Г., роден на ***., с ЕГН **********, с постоянен адрес в***и настоящ адрес в ****, е наложена финансова санкция в размер на 220 евро, за извършено на 23.03.2024г. нарушение на правилата за движение по пътищата, на издаващата държава – Р. Австрия.
Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3