Определение № 288 от 07.05.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. Перник, 07.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500247 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК, вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД - гр. Перник срещу определение № 544/12.02.2025г. по ч.г.д. N 5871/2024 г. по описа на PC - Перник, с което се допълва определение № 122/10.01.2025г.г. по същото дело и се осъжда “Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник да заплати на Е. Д.

С. , с ЕГН: ********* сума в размер на 200,00 /двеста/ лева - разноски за процесуално представителство по ч.гр.д. № 5871/2024 г. по описа на Районен съд Перник и на К. Д.

А., с ЕГН ********** сума в размер на 200,00 /двеста/ лева - разноски за процесуално представителство по ч.гр.д. № 5871/2024 г. по описа на Районен съд Перник.

В частната жалба са изложени доводи и съображения, че обжалваното определение е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, евентуално неправилно и необосновано. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение и да остави искането за присъждане на разноски без уважение, евентуално да го измени като намали разноските до 50 лева за всеки един.

Наред с другите съображения, в частната жалба се сочи, че определението е неправилно, тъй като съдът е осъдил заявителя да плати сторените разноски на Е. Д. С. и К. Д. А.. В същото време с възраженията техния процесуален представител е претендирал адвокатското възнаграждение да му бъде присъдено на него на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Предвид изложеното определението не отговаря на заявеното от страните искане.

В срок е постъпил отговора на частната жалба от адв. Д. М. -пълномощник на Е.

Д. С. и К. Д. А., с който по изложени доводи и съображения счита същата за неоснователна.

Настоящият съдебен състав, като съобрази твърденията в частната жалба, 1 съпоставени с диспозитива на обжалваното определение, констатира, че в първоинстанционното определение е допусната очевидна фактическа грешка, за наличието на която съдът следи и служебно с оглед разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК. Районен съд – Перник е допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното определение при присъждане на сумата от по 200 лева – адв. възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на длъжниците като вместо на адв. Д. М. сумите са присъдени на Е. Д. С. и К. Д. А..

Предвид това, настоящата инстанция намира, че производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на Районен съд – Перник, с оглед отстраняване на констатираното несъответствие и за изпълнение процедурата по чл.247 ГПК. Поправката на ОФГ не може да се извърши по реда на обжалването, а от съда, постановил определението като първа инстанция.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно ч. гражданско дело № 247/2025г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник

ВРЪЩА делото на Районен съд - Перник за поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК на очевидна фактическа грешка в определение № 544/12.02.2025г. по ч.г.д. N 5871/2024 г. на РС - Перник, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение, след което делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд - Перник за произнасяне по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2