Протокол № 435 от 31.05.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Ямбол, 31.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330100527 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът ТЕХНОСТРОЙ - ИНЖЕНЕРИНГ 99 АД – редовно уведомен, не изпраща законен представител. За него – адв. О. Ш., редовно упълномощена.

Ответникът „ВАНЕКС“ ЕООД - редовно уведомен, не изпраща законен представител. За него - адв. П. П. - САК, редовно упълномощен.

Съдът докладва писмо вх. № ***30.05.2022 г. от „Първа инвестиционна банка“ АД, ведно с приложена към същата служебно заверено копие на справка, съдържащо информация за паричен превод по сметка на ответното дружеството „ВАНЕКС“ ЕООД за периода 20.08.2020- – 17.08.2020 г.

Докладва становище вх. № ***30.05.2022 г. от законния представител на ищцовото дружество, копие от което връчи на процесуалния представител на ответника за запознаване и становище.

Адв. Ш. – Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Налице са процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание. Аргументите ми за това са в 2 насоки: Първо, не сме получили надлежно доклада на съда по делото, нито призовка за днешно съдебно заседание. Второ, не сме уведомени официално по надлежния ред за насрочената дата за днешно съдебно заседание, а разбрах за нея от справка в 1 сайта на съда и в деловодството на съда. В проекта за доклад, който видях по делото от почитаемия съдия, не е спомената нито дума от изложеното в отговора на исковата молба. Представено е адвокатско пълномощно и на осн. чл. 39, ал. 1 ГПК би следвало упълномощения адвокат в мое лице и другият упълномощен адвокат П. И., предварително, заедно и поотделно, да се уведомяват за всички процесуални действия особено за насрочване на с.з.

След извършена справка по делото на ЯРС, установих, че в отрязък от призовката тип разписка, с който се удостоверява, че „ВАНЕКС“ ЕООД е получил исковата молба на почитаемия ответник, е подписан за „ВАНЕКС“ ЕООД от лице, именуващо се М. М.. Заявявам, че лицето М. М., който и да е той, няма представителна власт, нито е служител на дружеството по трудово или гражданско правоотношение. Не мисля, че би следвало да удостоверявам отрицателен факт с писмени доказателства. Съобразно разпоредбата на чл. 44 ГПК длъжностното лице „призовкар“ е длъжно да се увери в качеството на лицето, особено за юридическо лице, което приема съобщения, свързани с преклузия. В случая не е направено или поне не е направено от призовкаря в официален документ. Моля да изискате призовкарят да удостовери на кого е връчвал книжата по делото.

Адв. Ш. – Предоставям на съда.

Предвид твърденията на упълномощения представител на ответника, че призовката по чл. 131 ГПК не е била надлежно връчена на служител на дружеството, а е получена от лице на име М. М., с твърдението, че същото лице не е служител на ответника, както и последващите съобщения и призовки връчени на дружеството са получавани от това лице, съдът счита, че към настоящия момент са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради неяснота дали ответникът е бил редовно призван по реда на чл.

131 ГПК при спазване правилата за връчване на призовки и съобщения на юридически лица, респективно, дали депозираният от същия отговор на ИМ е подаден в законоустановения срок.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

Отлага същото и го нарочва за 30.06.2022 г. от 11.10 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до дата на съдебно заседание да представи доказателства, че в дружеството към дата 18.03.2022 г. не полага труд по ТПО лицето М. М..

Да се изискат писмени обяснения от връчителя Н. А. проверила ли е самоличността , респ. представителната власт на лицето, на което е връчила призовки от 07.03.2022 г. и 20.04.2022 г., адресирани до ответника „ВАНЕКС“ ЕООД.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,22 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3