Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2098 от 13.05.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2407/2024
Вид
Решение № 2098
Подписан
13.05.2024
В сила
13.05.2024
Състав
Анета Александрова Трайкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2098 гр. Пловдив, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20245330102407 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от КТ.

Ищцата М. Х. Г., ЕГН **********, представлявана от адв. А. К., е предявила срещу МАРТИНЕЛИ ООД, ЕИК 103805344 искове за признаване за незаконно уволнението й, извършено със заповед № ****** и за възстановяването й на заеманата преди уволнението работа като ******* в ****** на Мартинели ООД, находящ се в гр. *********. Претендират се разноски.

Ищецът твърди да е работил по трудово правоотношение с МАРТИНЕЛИ ООД, ЕИК 103805344 по трудов договор № ****** г. на длъжността „*******“, като на 8.12.2023г. ТПО било прекратено поради намаляване обема на работа.

В срока за писмен отговор такъв от ответника е постъпил. Същият изрично заявява, че признава исковете по основание и размер.

В първото съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал да бъде постановено решение съобразно направеното признание на иска. Претендира разноските по делото за платено адв. възнаграждение.

След така направеното изявление е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

Предвид дотук изложеното съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 237 от ГПК, поради което следва да бъде постановено 1 решение при признание на иска, с което предявените искове да бъдат изцяло уважени.

От представените по делото доказателства се установява, че ищцата е била в ТПО с ответниковото дружество, което е прекратено на осн. член 328, т. 3 КТ.

Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен. Признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 от ГПК, нито в другите предвидени в закона изключения. Признато е право, с което страната може да се разпорежда, като признанието изхожда лично от страната, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, и предявеният иск не е брачен, не е иск по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки на това основание предявения иск.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, поради което и на основание чл. 237, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявения иск да се уважи изцяло.

Ищецът претендира заплащане на платеното от него на адв. К. адв. възнаграждение в размер на 933 лева, което съдът намира да не е прекомерно, съобразено с правната и фактическа сложност на делото, а така също и с пазара на адв. услуги. Платилата адв. възнаграждение страна обективно няма как да знае, че другата страна ще признае исковете, а с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото за защита на трудовите права на ищцата, издавайки заповед за прекратяване на ТПО.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС дължимата държавна такса върху уважените искове, като същата на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза общо на 100 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО уволнението на М. Х. Г., ЕГН **********, извършено със заповед № ****** на управителя на МАРТИНЕЛИ ООД, ЕИК 103805344 и го отменя като незаконосъобразно.

ВЪЗСТАНОВЯВА М. Х. Г., ЕГН ********** на заеманата преди уволнението работа като „*****“ в ***** на Мартинели ООД, ЕИК 103805344, находящ се в гр. *******.

2

ОСЪЖДА МАРТИНЕЛИ ООД, ЕИК 103805344 да заплати на М. Х. Г., ЕГН ********** адв. възнаграждение в размер на 933 лева.

ОСЪЖДА МАРТИНЕЛИ ООД, ЕИК 103805344 да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд сумата от 100 лева, представляваща държавна такса по уважените искове.

Решението е постановено по реда на чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3